原贴链接

帖子仅包含一个图片链接，无实质可翻译内容

讨论总结

该讨论围绕着所有大型语言模型（LLMs）是否朝着特定方向发展这一主题展开。涉及到模型微调、思维链、强化学习等技术概念在LLMs发展中的应用，以及对推理能力提升的训练方法是权宜之计还是长远之计的探讨。同时也提及了一些相关的有趣现象，如QwQ与推理模型的关系、推理数据集在Hugging Face的排名情况等，整体氛围充满了对LLMs发展的好奇与理性探讨。

主要观点

  1. 👍 来自不同模型的Cots上微调有问题
    • 支持理由：良好的Cot具有回溯性，会使模型被训练出原本不会犯的错误
    • 反对声音：无
  2. 🔥 当前判断LLMs的发展方向为时尚早
    • 正方观点：LLMs目前处于繁荣期但可能降温，现有改进方法只是权宜之计
    • 反方观点：无
  3. 💡 推理必须通过强化学习训练
    • 支持理由：人类不会总是把思考过程大声说出来，若AI有能力进行强化学习训练则能超越人类
    • 反对声音：无
  4. 👍 不是所有LLMs发展方向相同
    • 支持理由：快速且特定任务执行有很多用例，部分任务不需要深度推理
    • 反对声音：无
  5. 💡 强化学习是基于已存在的能力建立更强神经网络连接
    • 支持理由：如训练Mistral - Large在低秩且数据不足时模型仍表现良好
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 QwQ looks like a crying furry "OwO" face lmao”
    • 亮点：以一种诙谐的方式指出QwQ看起来像一个特定的表情，为讨论增添轻松氛围。
  2. “🤔 It is currently a boom, but it might cool off.”
    • 亮点：简洁地概括了LLMs目前的发展状态和未来可能的走向。
  3. “👀 I can’t stop feeling like this CoT reasoning focus made newer models very repetitive.”
    • 亮点：提出了对当前新模型因关注CoT推理而产生问题的独特看法。
  4. “💡 What I think Meta proposed - eg making model representing ideas and concepts internally and training on that - that seems to me like better approach (eg where we are going), but that will take much longer to make compared to training existing models on reasoning datasets.”
    • 亮点：对Meta提出的方法进行了分析比较，提出虽然更好但耗时较长的观点。
  5. “😉 SFT is the wrong training method. RL is the way for reasoning.”
    • 亮点：明确表达了对监督微调和强化学习在推理训练中的看法。

情感分析

总体情感倾向为中性偏理性探讨。主要分歧点在于对LLMs发展方向的判断、不同训练方法对推理的有效性等。可能的原因是大家基于不同的技术理解、应用场景和对未来的预期而产生不同观点。

趋势与预测

  • 新兴话题：小型开源模型受LLMs发展走向的影响。
  • 潜在影响：对LLMs发展方向的探讨可能会影响相关技术研发方向，如训练方法的选择、数据集的构建等，进而影响LLMs在不同领域的应用效果。

详细内容：

标题：关于 LLMs 发展方向的热门讨论

近日，Reddit 上一则题为“Is this where all LLMs are going?”的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了众多关注，评论数众多。帖子主要探讨了 LLMs 在推理模型训练方面的一些方法和问题。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为对不同模型的微调存在问题，可能导致模型训练出错。也有人提到类似微软的做法，即创建新的训练数据来优化模型。还有人探讨如何确保奖励模型能够在训练数据之外进行泛化，以及能否通过 LLM 来评估解决方案。

有用户分享道：“作为一名在相关领域工作的人员，我在训练 SmallThinker 时发现它会出现从训练数据中获取答案后又过度思考的情况。” 有人指出，目前的 LLM 架构可能难以解决某些问题，比如难以区分“真实推理”和“角色扮演”。

对于如何解决现有问题，大家各抒己见。有人认为不应在训练中使用“错误”步骤，也有人认为可以在训练回溯的同时掩盖错误的梯度。还有用户提出可以通过多层互联的方法来提高效果，比如一个快速思考的推理模型、一个创建和执行代码的小型代理系统以及一个评估改进的系统。

有人认为当前的推理模型训练热潮可能只是暂时的，也有人认为这是未来的发展方向。有人担心训练新模型复制现有模型的缺陷会限制发展，也有人认为强化学习是更好的训练方法，但也提出了获取 RL 数据的问题。

总之，关于 LLMs 的发展方向，大家观点各异，争论激烈。未来究竟如何，仍有待进一步观察和实践的检验。