原贴链接

该帖仅包含一个图片链接，无具体可翻译内容

讨论总结

原帖以提问到2026年某些事物的留存比例引发讨论。评论者从不同角度给出留存比例的预估，有的依据人工智能泡沫情况，有的从大型参与者的整合与扩张判断，还有的类比互联网泡沫时期。同时也涉及对图片内容、AI相关项目、公司运营等多方面的讨论，既有理性的分析，也有调侃和个人喜好的表达。

主要观点

1. 👍 留存比例取决于人工智能泡沫情况
   • 支持理由：AI发展受泡沫影响大，泡沫破裂与否影响相关事物留存。
   • 反对声音：无。
2. 🔥 即使AI热潮持续，也很难有高比例的留存
   • 正方观点：从目前情况看，很多相关事物难以长时间存活。
   • 反方观点：AI太有用，留存应超过50%。
3. 💡 拥有自己硬件基础设施的才有生存机会
   • 解释：硬件设施是生存的基础保障，没有的话容易失败。
4. 💡 部分AI相关的封装类产品若不能融资将失败
   • 解释：如无后续资金支持，难以持续运营。
5. 💡 人工智能虽有价值但过去两年存在炒作
   • 解释：很多不应筹钱的公司筹钱了，估值过高的初创企业达不到预期就会衰败。

金句与有趣评论

1. “😂 Derelicte will consume them all.”
   • 亮点：比较奇特且带有调侃性的表达。
2. “🤔 Only 48% of publicly traded IT companies survived the dot - com bubble collapse.”
   • 亮点：用互联网泡沫时期的数据来类比。
3. “👀 Many of these are not even agents - it is just a random graph of companies that do things with AI.”
   • 亮点：指出图片可能存在误导性。

情感分析

总体情感倾向比较理性客观。主要分歧点在于AI相关事物到2026年的留存比例，原因是大家考虑的因素不同，如人工智能泡沫、公司自身性质、行业竞争等。

趋势与预测

• 新兴话题：AI项目的商业潜力评估可能会引发后续讨论。
• 潜在影响：对AI行业的发展方向和投资决策可能产生影响。

详细内容：

标题：2026 年这些公司还能留存多少？Reddit 热门讨论引关注

在 Reddit 上，一则题为“What % of these do you think will be here by 2026?”的帖子引发了热烈讨论。该帖子包含一张因连接错误无法处理的图片，其链接为：https://i.redd.it/bk6yk62f3yce1.png 。截至目前，此帖收获了众多点赞和大量评论，大家主要围绕 2026 年相关公司的留存情况展开了激烈讨论。

讨论焦点与观点分析： 有人认为这取决于 AI 泡沫是否会破裂，留存比例可能是 100%，也可能是 50%。有人则表示，即便泡沫未破且热度持续，这些公司中能存活 1 年的都不可能有 50%，更别提 100%了。还有人觉得 AI 用处极大，留存比例应该会超过 50%。 有用户分享道：“作为一名长期从事开发工作的人员，我认为留存比例大概是 50%。即便到 2026 年官方数据不是这个数字，很多公司也会只剩空壳，只有创始人与销售人员。他们会试图通过提供无法兑现的服务来招揽生意，然后逐渐消失。到 2030 年，留存比例会达到 70 - 80%。有些公司不会倒闭，而是会被更大的公司收购。也会有公司完全转型，比如 Slack，其最初是一家游戏工作室，现在只是 Salesforce 的产品。我有几盒已倒闭公司的原型硬件和名片，其中有些真的很酷。科技和风险投资市场就是如此残酷。” 有人提出只有 20%的公司能留存，原因并非泡沫破裂，而是行业整合与大公司扩张。也有人认为是 10%。 有人指出，那些拥有自己硬件基础设施的将会存活下来。像 cursor、perplexity 这样的封装如果不能筹集到下一轮资金就注定失败。有人以自己的经历为例，曾确信 GitHub Copilot 在 AI 编码助手竞赛开始之前就会获胜，但去年取消了订阅，因为它变得更糟，而竞争对手变得更好了。 有用户认为，很多这样的“AI”初创公司并没有真正解决任何问题。一个小的初创公司如果能提供比竞争对手更好的产品、有更优的用户体验、更好的定价方案等仍然可以打败巨头。但也有人反驳，像 Cursor 这样的公司可以成为合法且盈利的公司，在后台使用模型，同时提供更好的用户体验，不一定会失败。 讨论中也存在共识，即科技领域竞争激烈且变化迅速，能适应并善于运用自身优势的公司会发展良好，否则就会消失。

总之，关于 2026 年这些公司的留存情况，Reddit 上的讨论丰富多样，各方观点激烈碰撞，为我们提供了多角度的思考。