原贴链接

2024年对本地AI来说是了不起的一年。我们有很棒的免费模型，如Llama 3.x、Qwen2.5、Deepseek v3等等。然而，我们也看到一些逆趋势，比如Mistral之前发布了非常宽松的许可证，但开始转向研究许可证。我们看到一些AI商店关闭。我想知道随着竞争加剧，竞争对手退出，剩下的竞争对手被迫盈利，我们是否正在接近‘免费’AI的顶峰。我们仍然有Llama、Qwen和Deepseek提供开放模型 - 但即便如此，也存在我们是否真的能轻松部署这些模型的问题（特别是405B的Llama和Deepseek v3）。让我们也思考一下经济学。想象一个OpenAI确实取得飞跃的世界。他们发布一款AI，以每月1000美元的价格卖给企业，并有有限的工作周期限制。假设这个AI足够强大且定价合理，足以消灭30%的办公室工作岗位。这将对社会和经济产生什么影响？当这个比例上升到50%、70%时会发生什么？目前，我们有像谷歌这样的软件公司，它们规模庞大，用相对小的团队服务全球。如果大多数公司都是这样呢？一个由高管组成的核心团队，主要工作通过AI系统完成。当这延伸到通过AI机器人做体力工作时会发生什么？普通人会做什么？这样的经济如何运转？

讨论总结

原帖主要讨论2025年本地AI的未来发展，如免费AI是否接近峰值、模型部署等问题，还对AI影响下的社会经济结构进行设想。评论内容十分丰富，涉及到AI发展可能导致的贫富分化（少数亿万富翁掌控资源，普通大众被圈养）、对就业的影响（大量工作被取代、可能的应对措施如自愿限制AI部署或立法补偿工人）、企业价值（大型模型为企业带来实际价值）、开源人工智能的发展趋势等多方面，评论者态度各异，有担忧、质疑，也有乐观积极的观点。

主要观点

  1. 👍 AI发展可能导致贫富分化严重
    • 支持理由：有评论提到少数亿万富翁将控制机器人军队资源，普通大众被圈养并给予低薪工作安抚。
    • 反对声音：有观点认为富翁不能完全保护自己免受自动化威胁，这种极端情况不一定会发生。
  2. 🔥 AI发展可能导致大量工作被取代
    • 正方观点：如原帖设想OpenAI的产品可能使30%办公室工作岗位消失，多个评论者也提到AI会取代大量工作。
    • 反方观点：有评论认为AI最终创造的工作岗位会比它取代的多。
  3. 💡 对大型科技公司破坏民主表示担忧
    • 解释：评论者直接表达对大型科技公司破坏民主这一情况的担忧。
  4. 💡 企业出售可能取代大量劳动力的产品价格不合理
    • 解释：以OpenAI产品为例，有评论者质疑以每月1000美元出售可能取代30%劳动力的产品不合理，不认同他人关于竞品、企业定价模式等解释。
  5. 💡 本地AI在正确使用前意义不大
    • 解释：有评论者认为目前本地AI运行的硬件和软件状况不佳，如GPU利用率低但显存占用高，在正确使用前没什么意义。

金句与有趣评论

  1. “😂 A few billionaires will control the resources of the robot armies.”
    • 亮点：形象地描绘出贫富分化下的极端情况，少数人掌控资源的景象。
  2. “🤔 I’m more concerned about Big Tech undermining democracies”
    • 亮点：简洁地表达出对大型科技公司破坏民主的担忧，反映出对AI发展背后社会问题的关注。
  3. “👀 为什么一家公司会以每年12,000美元的价格出售一种可能取代30%劳动力的产品？”
    • 亮点：以反问句的形式针对企业定价提出关键质疑，引发后续关于企业推出此类产品合理性的讨论。
  4. “😂 我认为社会动荡和骚乱的可能性可能会导致自愿限制部署，以避免太多工作岗位被取代。”
    • 亮点：提出应对AI取代工作岗位的一种可能措施，从社会稳定的角度考虑AI的部署限制。
  5. “🤔 我认为我们看到更多大型模型是因为它们能带来企业可用的实际价值。”
    • 亮点：对大型模型出现的原因给出一种合理的解释，从企业需求的角度看待模型发展。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。有担忧的情绪，例如对AI导致大量失业影响社会经济、大型科技公司破坏民主等表示担忧；也有乐观积极的态度，像认为AI最终创造的工作岗位多于被取代的岗位。主要分歧点在于AI对就业的影响到底是积极还是消极，以及对社会贫富分化的预期不同。可能的原因是评论者所处的行业、角色不同，对AI发展的理解和期望也有所差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：对企业征收“AI税”以应对可能因AI导致的大量失业从而支持保证最低收入，这一话题可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果AI如预期发展，对就业结构的改变可能影响整个社会的经济运行模式，贫富分化可能加剧社会矛盾；同时，也可能促使政府出台相关政策如AI相关税收政策、就业保障政策等。

详细内容：

标题：Reddit 热议 2025 年本地 AI 的未来及对社会经济的潜在影响

在 Reddit 上，一则关于“2025 年和本地 AI 的未来”的帖子引发了热烈讨论。该帖子指出 2024 年本地 AI 发展迅猛，但也出现了一些反趋势，比如许可证的变化和部分 AI 店铺的关闭。同时提出了对“免费”AI 是否已达峰值的疑问，以及当强大的 AI 产品使大量工作岗位被替代时，社会和经济将面临的挑战。此帖获得了众多关注，评论数众多，引发了广泛而深入的探讨。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

  • 悲观的未来设想：有人认为少数亿万富翁将掌控机器人资源，大多数人将生活在困境之中。比如有人说：“ 少数亿万富翁将控制机器人军队的资源。可能会专注于扩大我们在太空的存在。我们其他人将被困在动物园里，被照顾着，给我们低薪工作以安抚我们。大量的海滨房产将被建造起来作为福利给我们。用沙漠沙子融化成坚硬的岩石在海洋中创造岛屿。”
  • 对社会混乱的担忧：有人担心 AI 导致大量失业可能引发社会秩序混乱和暴动，认为可能需要政府进行干预或立法来保障工人权益。例如：“我认为社会无序和暴动的潜在可能会导致自愿限制部署，以避免太多工作岗位被取代。或者出台立法来补偿工人，比如将机器人工资的一半支付给下岗工人。”
  • 对开源 AI 发展的思考：有人认为峰值开源 AI 的情况不确定，也有人认为开源 AI 的发展是幸运事件。
  • 对经济模式的困惑：比如有人提出，如果大量人员失业，经济如何运行，商品如何销售。

在讨论中，存在一些共识。例如，大家都意识到 AI 的发展可能带来巨大的社会和经济变革，但对于变革的具体方向和影响存在争议。

特别有见地的观点包括：有人指出即便 AI 发展迅速，仍会有适合小型企业和个体创业者的细分领域，创造新的就业机会；还有人详细列出了未来为应对 AI 发展需要达成的一系列目标。

总之，Reddit 上关于本地 AI 未来的讨论展现了人们对这一领域的深切关注和多样思考，也让我们更加深入地理解 AI 发展可能带来的复杂影响。