原贴链接

无实际内容，仅为一个链接：https://claudio.uk/posts/epub - to - audiobook.html

讨论总结

这是一个关于Audiblez项目（从电子书生成有声书）的讨论。多数人认为这个项目是个很棒的创意，对分享者表示感激且赞同项目的开源属性。然而，在使用过程中不少人遇到问题，如Epub转换困难，有人在不同系统下尝试失败，也有人反馈工具似乎完全无法工作，不过开发者在修复问题。同时还有人针对该项目提出功能拓展建议，像将功能包装成GUI，也有对功能细节如语言支持、运行资源使用的疑问，还有人提出与项目相反的需求。

主要观点

1. 👍 认为Audiblez项目是很棒的创意
   • 支持理由：多人表达这一观点，如“Great idea!”“This is such a great idea for a project.”等评论。
   • 反对声音：无。
2. 🔥 在转换Epub文件时遇到各种问题
   • 正方观点：很多用户反馈转换失败，如“it doesn’t seem to work at all. tried it with several epubs, no joy.”。
   • 反方观点：开发者积极修复，在新版本v0.1.7中解决部分问题。
3. 💡 将Audiblez功能包装成GUI会很棒
   • 解释：这样能提高用户友好性，方便不熟悉命令行操作的用户。
4. 💡 希望Audiblez可兼容.txt文件等功能改进建议
   • 解释：用户为了让工具更好用提出了多种改进方向。
5. 💡 在非实时/边缘场景下，使用小模型无优势
   • 解释：有更大的模型能提供更好结果。

金句与有趣评论

1. “😂 Great idea!”
   • 亮点：简洁直接地表达对项目创意的认可。
2. “🤔 It would be great to wrap this in a GUI.”
   • 亮点：提出有建设性的功能拓展建议。
3. “👀 I fixed it in the new release v0.1.7, just pip install again. Thanks everyone”
   • 亮点：体现了开发者对问题的解决和互动。
4. “😎 /u/inkompatible YOU! are amazing!”
   • 亮点：表达对开发者或相关人员的高度赞赏。
5. “🤯 for non - realtime/edge usecases there is no benifit in using such small models when there are bigger ones that provide better results”
   • 亮点：从模型比较角度提出不同看法。

情感分析

总体情感倾向是积极的，大多数人认可Audiblez项目的创意。主要分歧点在于项目的技术方面，如转换功能的稳定性和工具的使用场景等问题。可能的原因是大家对这个工具充满期待，但目前它还存在一些技术上需要完善的地方。

趋势与预测

• 新兴话题：Audiblez对不同格式文件的兼容性拓展、运行机制相关的问题（如运算资源使用）可能会引发后续讨论。
• 潜在影响：如果Audiblez能够不断完善功能，可能会对有声书制作领域产生积极影响，吸引更多用户使用，也可能促使更多类似的开源项目出现。

详细内容：

标题：关于将电子书转换为有声书的热门讨论

最近，Reddit 上一个关于使用 Kokoro-82M 从电子书生成有声书的帖子引起了广泛关注。该帖子的链接为：https://claudio.uk/posts/epub-to-audiobook.html 。截至目前，此帖获得了众多用户的参与，评论数众多，大家主要围绕着该项目的使用体验、问题反馈及解决方案等方面展开了热烈的讨论。

在讨论中，有人认为这是一个很棒的项目，但在实际操作中遇到了一些问题。比如，有人分享说自己无法成功转换任何 epub 格式的文件，并在 GitHub 上提出了相关问题，希望能得到解决方案。还有人尝试了多个 epub 文件均未成功，并详细列出了输出内容。

不过，也有用户提出了一些有效的解决方案。有人发现通过对audiblez.py文件进行简单编辑，添加一些关键字，就能成功转换。还有用户在新发布的 v0.1.7 版本中解决了问题，只需重新安装即可。

此外，讨论中还出现了各种反馈和见解。有人认为将其包装在一个图形用户界面（GUI）中会更好；有人指出目前只支持英语；有人询问是否能处理.txt 文件等。对于一些用户提出的问题和建议，开发者也积极回应，表示会进行改进和完善。

总之，关于使用 Kokoro-82M 将电子书转换为有声书的讨论丰富而热烈，大家在交流中不断探索如何让这个工具更加完善和实用。