原贴链接

讨论总结

整个讨论围绕是否有必要每月花费20 - 200美元使用ChatGPT展开。评论涉及数据隐私、不同产品间的比较（如ChatGPT与Claude、DeepSeek等）、各产品的功能优势（如网络搜索功能、多模态功能等）、付费的性价比、中国模型相关的争议以及对ChatGPT使用场景的质疑等多方面内容，整体氛围是理性探讨且观点多元。

主要观点

  1. 👍 付费的GPT和Claude承诺不使用用户数据进行训练或售卖
    • 支持理由：部分用户相信官方承诺。
    • 反对声音：有人怀疑搜刮互联网后会使用用户数据。
  2. 🔥 公司不会长期免费提供大规模服务，最终会与其他公司类似
    • 正方观点：从商业盈利角度来看这是常见的发展模式。
    • 反方观点：无明确反对观点。
  3. 💡 每月花20美元购买ChatGPT等产品不再有利可图
    • 理由：存在网络搜索功能更好的产品且Claude没有网络搜索功能。
  4. 👍 ChatGPT在独立基准测试中表现良好但不是最优秀的
    • 支持理由：有测试者给出相关测试结果。
    • 反对声音：无。
  5. 🔥 不同产品有不同的使用案例，各有优劣
    • 正方观点：如Claude 3.5 Sonnet在特定脚本编写上优于DeepSeek V3。
    • 反方观点：无明确反对观点。

金句与有趣评论

  1. “😂 TheRealGentlefox: Yeep. I believe paid GPT and paid/unpaid Claude both commit to no training on or selling data.”
    • 亮点：直接表达对GPT和Claude不使用用户数据的信任。
  2. “🤔 OrangeESP32x99: They scraped the entire internet and people think they won’t use their data when they need it lol”
    • 亮点：幽默地表达对数据使用的怀疑。
  3. “👀 zero0_one1: In my independent benchmarks, it’s very good but not the best.”
    • 亮点：给出了ChatGPT基准测试的客观评价。
  4. “😎 best_of_badgers: Is this an ad? This looks like an ad”
    • 亮点：对帖子性质提出质疑。
  5. “🧐 omnisvosscio: It feels as good as ChatGPT for general use but at least for me on certain tasks like coding and complex creative writing I still prefer claude.”
    • 亮点：比较ChatGPT和Claude在不同任务上的使用感受。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。在ChatGPT付费问题上，有否定态度，认为不值得付费，也有肯定其功能价值的。分歧点主要在产品的性价比、数据隐私安全性、功能实用性等方面。原因是不同用户有不同的使用需求和对数据隐私重视程度不同，以及对各产品功能体验存在差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：中国模型（如DeepSeek）相关的争议可能会继续引发讨论，包括审查制度、是否由政府资助等方面。
  • 潜在影响：对人工智能产品的付费模式和用户隐私政策可能会促使公司进行调整和优化，以满足用户需求和应对争议。

详细内容：

标题：关于为 ChatGPT 付费每月 20 - 200 美元的热门讨论

在 Reddit 上，一则关于“Is there much use case for paying $20 - 200pm for ChatGPT now?”的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。讨论主要围绕着是否值得为 ChatGPT 及类似产品付费、数据隐私问题以及不同模型的性能比较等方面展开。

在讨论焦点与观点分析中，有人认为付费的 GPT 和 Claude 承诺不会在训练或销售数据上有不当行为，但也有人质疑它们是否真能做到。比如有人说：“They scraped the entire internet and people think they won’t use their data when they need it lol”。

关于数据隐私，有观点认为如果公司滥用用户数据，只需一个举报人就能证明，但也有人指出在封闭系统中证明很难，比如：“In this case, the whistleblower needs to be an AI. It’s not the same as a human situation. We’re talking about an AI that functions like a black box, more akin to how our brain operates. Imagine trying to sue me for knowing your secret sauce recipe without proof—I could simply deny stealing the information from your house or claim that I came up with it independently.”

对于不同模型的性能，有人觉得 DeepSeek 在某些方面表现出色，比如“Deepseek is better than gpt - 4o at coding, which is not free”，但也有人认为它在某些方面不如其他模型，如“vtriple”认为“At this stage there is zero chance deepseek catches up to be a Claude replacement”。

在讨论中，有人指出 OpenAI 曾声称是非营利组织，但也有人质疑其是否能一直保持免费模式。同时，对于来自中国的模型，观点分歧较大，有人认为其性价比高，也有人对其数据收集和审查机制表示担忧。

总之，这场讨论反映了大家对于为 ChatGPT 等产品付费的复杂态度以及对数据隐私和模型性能的深入思考。