原贴链接

讨论总结

这是一个关于Deepseek是否过度思考的讨论，话题从Deepseek延伸到其他人工智能相关概念，如LLM、高参数模型、低参数模型等。评论者们从不同角度进行讨论，包括模型的推理能力、可靠性、与人类的区别、训练数据对结果的影响等，还穿插着一些幽默和嘲讽的观点，整体氛围较为活跃且充满争议。

主要观点

  1. 👍 Deepseek在某些任务中的表现表明它可能没有真正的推理能力。
    • 支持理由：如在计算“strawberry”中“r”的数量时出错。
    • 反对声音：有人认为Deepseek正确的概率较高，且推理方法有一定的正确率。
  2. 🔥 不能用人类的推理标准来衡量LLM的推理能力，因为二者存在本质区别。
    • 正方观点：人类有更多的神经元、长期的训练以及多种感官输入等优势。
    • 反方观点：无明显反方观点提出，但有争议认为LLM也应达到一定的推理标准。
  3. 💡 高参数模型对简单问题会过度解释。
    • 解释：例如对“Hi”这个单词有几个字母的问题长篇大论。
  4. 💡 低参数模型可能给出错误答案。
    • 解释：以特定的计数问题为例，低参数模型给出错误结果。
  5. 💡 人工智能需要能批判性评估自己的推理过程。
    • 解释：当推理出现错误时，需要有自我评估修正的能力。

金句与有趣评论

  1. “😂 honestly, it demonstrates there is no actual reasoning happening, it’s all a lie to satisfy the end user’s request.”
    • 亮点：直接指出Deepseek可能没有真正的推理能力，只是为了满足用户需求。
  2. “🤔 “Reasoning” doesn’t inherently mean “correct”.”
    • 亮点：提出对推理概念的独特理解，即推理不意味着答案一定正确。
  3. “👀 sebo3d：High parameter models be like: proceeds to write an entire essay as to why it’s two letters and goes in greater detail explaining why.”
    • 亮点：生动地描述了高参数模型对简单问题过度解释的现象。
  4. “😂 GraceToSentience：Who’s the comedian who repeatedly put in the training data "there are 2 ‘r’s in strawberry" and made all the AI consistently believe it? lol”
    • 亮点：以幽默的方式指出训练数据可能被人为干扰，影响AI判断。
  5. “🤔 Recoil42：I’ve noticed DeepSeek has a tendency to doubt itself a lot. Qwen does the same.”
    • 亮点：发现DeepSeek和Qwen有自我怀疑倾向这一特点。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有正面肯定（如对Deepseek在某些方面表现的赞赏），也有负面的嘲讽（如对Deepseek过度思考得出错误答案的嘲讽）和质疑（如对LLM推理能力的质疑）。主要分歧点在于对Deepseek推理能力和表现的评价，可能的原因是大家对推理能力的定义标准不同，以及对Deepseek的测试样本和场景有差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型如何避免训练数据污染以及如何更好地进行推理评估可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果对人工智能推理能力的质疑得不到解决，可能会影响公众对人工智能的信任度，进而影响其在各个领域的推广和应用。

详细内容：

《Reddit 热议：Deepseek 的推理争议》

在 Reddit 上，一则关于“Deepseek is overthinking”的讨论引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和评论，大家就 Deepseek 在处理“strawberry”中“r”的数量问题时的表现展开了热烈讨论。

讨论焦点主要集中在 Deepseek 的推理能力上。有人认为它的推理过程混乱且错误，尽管尝试了多种方法来确定“r”的数量，最终却得出错误结论。比如有用户分享道：“它分析这个单词时，先意识到有 3 个‘r’，但又马上回忆起训练数据中说只有 2 个‘r’，然后就陷入混乱，甚至通过拼写错误来迎合训练数据。”

也有人认为这反映了当前人工智能推理模型的普遍问题，比如：“它们在处理与训练数据相矛盾的结果时表现不佳，容易陷入错误以验证自身的偏见。”

不过，也有观点认为这或许是模型训练和优化的方向所在，“未来应让人工智能更多地依赖自身的分析和推理能力，减少对训练数据的依赖。”

同时，讨论中还存在一些有趣的观点。比如有人调侃：“Deepseek 烧的能量比一个草莓能提供的还多。”

总之，关于 Deepseek 的推理表现，大家看法不一，但都为人工智能的发展和优化提供了有价值的思考方向。