原贴链接

这是首次有大型语言模型(LLM)生产商被制裁吗? https://www.reuters.com/world/us/us-adds-16-entities-its-trade-blacklist-14-china-2025-01-15/

讨论总结

本次讨论围绕智谱AI被美国列入制裁黑名单展开。参与者从多个角度进行讨论,包括对制裁逻辑的质疑,有人认为美国此举是为保持科技主导地位针对中国;也有对中国AI模型风险的理性分析;还有人对美国政府的行为表达不满并进行比较激烈的批判,甚至提出分裂美国等极端观点,同时也涉及到与其他AI模型如GLM4 - 9B、Deepseek相关的讨论。

主要观点

  1. 👍 质疑制裁智谱AI背后的逻辑
    • 支持理由:制裁界限划分模糊,开源模型也可能被涉及,凸显荒谬性。
    • 反对声音:无。
  2. 🔥 美国政府的行为是为保持科技主导地位而对中国进行制裁
    • 正方观点:美国有对整个AI和半导体禁令的先例,可能担心中国科技发展威胁其主导地位。
    • 反方观点:无。
  3. 💡 中国AI模型真正的风险在于其生态系统而非模型权重
    • 理由:周围的生态系统包括包管理系统等才是风险所在,不应只避免中国模型而盲目使用未审查代码。
  4. 💥 美国政府很糟糕,比中国共产党更差
    • 支持理由:美国政府会利用民众且让民众付费。
    • 反对声音:将中美相提并论不合理,中国只是在自己发展并没有像美国那样杀戮和掠夺。
  5. 🤔 智谱AI被制裁是不幸的,GLM4 - 9B被严重低估
    • 理由:GLM4 - 9B在多方面表现优秀,如避免幻觉、适合RAG应用、运行速度快等。

金句与有趣评论

  1. “😂 Fuck the US Government. They are just as bad as the CCP, except worse since with the CCP you know you’re getting fucked.”
    • 亮点:强烈表达对美国政府的不满情绪。
  2. “🤔 I mean, releasing open source models can also advance China military, as well as a bunch of other things. Are they going to ban that?”
    • 亮点:指出制裁逻辑的荒谬之处。
  3. “👀 US gov’t hates when things go free.”
    • 亮点:简洁地概括出一种对美国政府的看法。
  4. “😎 When we focus on the wrong risk, we leave ourselves exposed to the real ones. We pat ourselves on the back for avoiding Chinese models while blindly copying and pasting code from npm packages we’ve never vetted.”
    • 亮点:理性分析关注中国AI模型风险的错误方向。
  5. “💥 God damn the U.S. fucking sucks lmao”
    • 亮点:直白地表达对美国的厌恶。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。部分人对美国制裁智谱AI持批判态度,认为美国此举不合理,是为了自身利益打压中国科技发展,这部分观点带有不满和反对情绪;还有人对美国政府本身存在强烈反感,在比较中美时表达出对美国的厌恶。而在讨论AI技术相关内容时相对理性客观。主要分歧点在于对美国政府行为的评价,有人从科技竞争角度分析,有人则从政治和意识形态角度批判。

趋势与预测

  • 新兴话题:与中国其他未被制裁的AI企业(如Deepseek)相关的话题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响:如果美国持续对中国AI企业进行制裁,可能会对中美科技交流、全球AI产业格局产生影响,也可能促使中国更加注重本土AI生态的发展。

详细内容:

《美国将智谱 AI 列入制裁黑名单引发 Reddit 热议》

在 Reddit 上,一则“Zhipu AI 被美国列入制裁黑名单”的帖子引起了广泛关注,获得了众多点赞和大量评论。原帖抛出疑问:这是否是首次有大语言模型生产商被制裁?并附上了相关链接:https://www.reuters.com/world/us/us-adds-16-entities-its-trade-blacklist-14-china-2025-01-15/ ,引发了大家对美国此举的深入探讨。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面: 有人认为,这与整个针对人工智能和半导体的禁令一样,可能都是为了助力中国军事现代化。但也有人质疑,为何只制裁这一家特定的人工智能公司而非全部。还有人指出,这实际上是美国短视地试图通过对中国实施制裁来维持其在科技领域的主导地位,限制中国获取人工智能软件和硬件,并减少其国际客户群。

也有一些有趣或引发思考的观点。比如,有人称“美国政府讨厌自由的事物”;有人认为人们会通过其他方式获取模型,而政府会试图让开源模型对普通人更难获取,并推动他们使用封闭模型;还有人质疑这是否是一位跛脚鸭总统的最后尝试。

在众多观点中,有人表示,当我们过于关注错误的风险时,会使自己暴露于真正的风险之中。但也有人反驳称,认为来自受损的大语言模型的风险纯粹是虚构的这种观点是短视的,所有攻击面都应被审查。

总之,这次关于美国制裁智谱 AI 的讨论呈现出观点的多样性和复杂性,各方都从不同角度阐述了自己的看法。

通过这次讨论,我们可以更全面地了解到不同人对这一事件的思考和观点,也促使我们对国际关系和科技发展中的此类问题进行更深入的思考。