原贴链接

讨论总结

这个讨论围绕一款开源的在浏览器中运行的智能文本编辑器展开。涉及到它的运行环境要求，如需要Chrome和WebGPU，引发了关于Firefox支持情况的讨论；还有与本地文本编辑器的比较，包括功能和实用性方面；同时也有对其技术细节、性能、可能对办公软件的影响以及一些功能建议和开发相关的讨论等，整体氛围较为理性，大家各抒己见。

主要观点

  1. 👍 对项目仅支持Chrome和WebGPU而不支持Firefox表示遗憾
    • 支持理由：Firefox也是常用浏览器，缺乏支持影响使用范围。
    • 反对声音：项目在Firefox中可以运行，可能需要特定版本并开启WebGPU支持。
  2. 🔥 倾向于原生人工智能功能的本地文本编辑器而非网页版
    • 正方观点：本地应用有独特优势，网页版除简单用途外不实用。
    • 反方观点：基于网页的应用对开发者实用，可跨平台使用。
  3. 💡 认为该智能文本编辑器作为扩展会更好
    • 解释：描述了作为扩展时方便使用的理想场景。
  4. 💡 LLMs不应有审查制度
    • 解释：有人认为审查制度不利于LLMs发展，并推荐了无审查的替代模型。
  5. 💡 对开源智能文本编辑器印象深刻并肯定开源做法
    • 解释：认为这是开发者简历上的亮点，是简洁优雅的解决方案。

金句与有趣评论

  1. “😂 No Firefox? 😔”
    • 亮点：简洁地表达出对项目不支持Firefox的遗憾。
  2. “🤔 我更倾向于原生人工智能功能的notepad或nano，而非流行的、繁重的基于网页的东西。”
    • 亮点：明确表达出对本地文本编辑器的偏好。
  3. “👀 THIS IS GLORIOUS, seems like there’s no need for DeepL Write now!”
    • 亮点：高度赞赏开源的智能文本编辑器，认为可替代DeepL Write。
  4. “😎 MS office is going to have a run for its money once you can just have an llm in your browser mimic all its functionality.”
    • 亮点：前瞻性地指出新编辑器对传统办公软件的潜在冲击。
  5. “👍 我非常佩服。而且我很少佩服。”
    • 亮点：直接表达对开源智能文本编辑器的钦佩。

情感分析

总体情感倾向较为积极正面。主要分歧点在于网页版和本地版文本编辑器的实用性以及LLMs是否应有审查制度。可能的原因是用户的使用习惯、需求以及对不同技术和应用场景的理解不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：将智能文本编辑器做成标准React组件并接入OpenAI API。
  • 潜在影响：如果能成功模仿MS office功能，可能会改变办公软件市场格局，促使微软等办公软件开发商进行创新改进。

详细内容：

标题：智能文本编辑器在 Reddit 引发热议

在 Reddit 上，一个完全在浏览器中运行、使用 WebLLM + LLAMA 的智能文本编辑器开源的帖子引起了广泛关注。该帖子包含了相关的视频链接：https://v.redd.it/n3fmqwcsslde1/DASH_1080.mp4?source=fallback，获得了众多用户的点赞和评论。

讨论的主要方向包括对该编辑器在不同浏览器中的兼容性、其实用性、性能表现以及可替代的模型选择等。

有人提出 Firefox 不支持的疑问，也有人表示一旦 Firefox 支持 WebGPU 就能使用，还有人指出浏览器厂商正计划添加特定的推理引擎。有人认为 Firefox 在 WebGPU 支持上动作迟缓，而有人则表示在 Firefox 中其实可以通过特定设置启用。

关于该编辑器的性质，有人认为相比基于网络的编辑器，更倾向于原生的具有 AI 功能的本地应用；也有人认为在快速发展的环境中，基于网络的编辑器对开发者来说非常实用。

在有趣的观点方面，有人希望能够选择文档的特定部分让模型处理，实现“填充中间”等任务，还希望能看到原始内容和建议内容的对比等。

有用户分享了使用类似产品时机器性能受到影响的经历，而开发者表示性能取决于机器规格和模型大小。

还有用户提出将其作为扩展会更好，以及增加保存文本为文件或发送邮件的功能等建议。有人称赞这个编辑器令人印象深刻，认为开源是个好主意。

文章将要探讨的核心问题是：这个基于网络的智能文本编辑器在实用性、性能和功能拓展方面能否满足用户的需求和期望？它在不同浏览器中的兼容性问题如何解决？以及未来是否会有更多的优化和改进？