原贴链接

嗨，大家好。我很好奇是什么让它成为一个可信赖的代理呢？我做了一些调查，查看了openrouter runner包的主要贡献者：https://github.com/OpenRouterTeam/openrouter - runner/graphs/contributors。不停地发布加密相关的推文https://x.com/litbid。目前还不清楚他们如何支付代理这么多实时数据的基础设施成本，因为他们按基础价格出售令牌。我知道他们从Anthropic等提供商那里因大量使用而获得折扣。他们有可能和DeepSeek等其他所有提供商都有协议吗？在他们完全没有和任何人达成协议的情况下，他们肯定囤积了所有这些数据，并且没有向最终用户解释清楚如何处理这些数据，你们不这么认为吗？

讨论总结

这是一个关于OpenRouter是否值得信任的讨论。从各个角度如隐私政策、数据存储、运营成本、收费等方面对OpenRouter进行分析。多数评论者对OpenRouter的信任度较低，认为存在隐私政策不明确、数据存储不透明、小供应商缺乏保障等问题，但也有OpenRouter联合创始人出来解释部分疑惑。

主要观点

  1. 👍 非本地托管就难以信任OpenRouter
    • 支持理由：如隐私政策、数据存储等方面存在信任风险。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 OpenRouter隐私政策可疑且可能收集用户数据盈利
    • 正方观点：token价格低，免费使用时使用者可能是被盈利对象。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 小供应商基本无保障
    • 解释：更多是看氛围，在没有私有可信云计算时，小供应商难以像大公司一样应对风险。
  4. 💡 不应信任任何第三方
    • 解释：从普遍意义上认为第三方存在诸多不可信因素。
  5. 💡 OpenRouter与litbid毫无关联（联合创始人观点）
    • 解释：原用户名相关情况是失误所致并已更新，且业务上无关联。

金句与有趣评论

  1. “😂 如果没有为服务付费，你就是产品。”
    • 亮点：简洁地表达出免费使用服务时使用者可能面临的被盈利状况。
  2. “🤔 我不理解为什么人们说他们（OpenRouter）是可信任的。”
    • 亮点：直接表达对OpenRouter信任观点的疑惑。
  3. “👀 OpenRouter默认不记录任何提示或响应，除非用户专门选择记录提示以获取折扣。”
    • 亮点：来自联合创始人的解释，提供了关于OpenRouter数据记录方面的信息。
  4. “😂 我使用OpenRouter专门用于那些我不在乎是否被他人看到的事情。”
    • 亮点：反映出一种对OpenRouter隐私问题的独特态度。
  5. “🤔 它托管的一些提供商就是诈骗：宣传他们实际上无法管理的上下文窗口，发送0大小的响应还收费。”
    • 亮点：指出OpenRouter托管提供商存在的诈骗行为。

情感分析

总体情感倾向为不信任。主要分歧点在于OpenRouter联合创始人表示公司默认不记录提示或响应等保障措施，但评论者们仍对其数据隐私等多方面存疑。可能的原因是目前OpenRouter在隐私政策呈现、数据存储等方面未能给用户足够的安全感，并且其业务模式如收费、与供应商关系等也不够透明。

趋势与预测

  • 新兴话题：OpenRouter如果不可信，有哪些替代方案。
  • 潜在影响：可能促使OpenRouter改进其隐私政策、数据管理等方面内容；如果无法改善，可能导致用户流失转向其他替代产品或服务，也可能影响其他类似服务提供商对自身隐私和信任问题的重视程度。

详细内容：

标题：关于 OpenRouter 可信度的热门讨论

在 Reddit 上，一则题为“为什么 OpenRouter 被信任？”的帖子引发了热烈关注，获得了众多点赞和大量评论。帖子作者对 OpenRouter 作为代理的可信度提出了疑问，还提供了相关链接，如 OpenRouter 团队的开源项目地址https://github.com/OpenRouterTeam/openrouter-runner/graphs/contributors，以及推文链接https://x.com/litbid。

讨论焦点主要集中在 OpenRouter 的隐私政策、数据处理方式以及运营成本等方面。有人指出其隐私政策页面内容简略，且明确允许使用用户数据。比如，有用户说：“他们明确有一个设置来启用/禁用任何日志记录：‘存储输入和输出与 OpenRouter，并在所有 LLM 上获得 1％的折扣。’但我们不知道他们是否真的会这样做。”

也有用户认为，如果用户不自己托管，就只能选择信任 OpenRouter，因为其有允许用户自行设置是否记录日志的选项。但也有人表示怀疑，比如有人分享：“就像许多其他提供商一样，如果你想使用它们，你就需要信任它们。”

还有观点认为，大型企业选择更昂贵但信任度高的服务，如 Azure AI 服务，因为它们有更全面的隐私政策和认证。而对于像 OpenRouter 这样的服务，更多的是“相信我，兄弟”的情况。

一些用户提到了 OpenRouter 的收费方式，认为其运营成本可能较低，但其资金运作存在一定风险。

同时，有人认为其代码开源在一定程度上增加了信任度，但也有人反驳说不能保证其运行的不是修改后有问题的版本。

关于替代方案，有人提到了 Mistral 和 Azure 等，但也有人认为它们并非完全能替代 OpenRouter 的功能。

总之，对于 OpenRouter 是否可信，大家观点不一，讨论仍在继续。是选择信任并使用，还是保持警惕寻找替代方案，这是留给大家思考的问题。