原贴链接

此帖仅包含两个图片链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/4jeqlb6vh5ee1.png!/format/webp和https://llminfo.image.fangd123.cn/images/0ypa0a6vh5ee1.png!/format/webp），无实质内容可供翻译

讨论总结

本讨论围绕DeepSeek - R1等人工智能模型展开。主题涉及模型的性能、价格、训练方式等多方面的对比与分析。大家分享了不同模型在基准测试中的表现，如Qwen 32B在蒸馏形式下击败Lllama 70B，也探讨了模型在实际应用中的情况，像编码基准测试中的表现是否真实可靠。此外，还有对特定模型概念的疑问、对模型开源性的质疑等。总体氛围活跃且充满探索性，不同观点相互碰撞。

主要观点

  1. 👍 Qwen 32B在蒸馏形式下能击败Lllama 70B
    • 支持理由：tengo_harambe指出Qwen 32B在蒸馏形式下有此表现。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 不同的人工智能模型各有优劣，多样模型合作可解决更大问题
    • 正方观点：hp1337认为模型如同人和文化一样有各自的优缺点，合作才能解决更多问题。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 对1.5b模型在编码基准测试中的结果表示怀疑
    • 支持理由：结果可能存在隐藏问题，如原评论者怀疑其真实性。
    • 反对声音：有评论者指出在特定两个编码基准测试中，1.5b模型有胜有负是比较公平的情况。
  4. 💪 32B模型价格相比o1 - mini便宜很多
    • 支持理由：两者价格数据对比明显，32B模型输入/输出1M个标记分别为0.07美元/0.16美元，o1 - mini则为3美元/12美元。
    • 反对声音：无。
  5. 🤔 蒸馏模型可本地运行和商业使用
    • 支持理由：评论者指出这些蒸馏模型可按原始许可本地运行和商业使用。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 Lol at Qwen 32B beating Lllama 70B, even in their distilled forms Qwen punching way above its weight.”
    • 亮点：生动形象地表达出Qwen 32B超出预期的表现。
  2. “🤔 I love this comment. I’ve noticed this as well. The models now have their strengths and weaknesses just like different people and cultures have. The best road forward is the diversity of models. I highly doubt 1 model will solve all the problems. I foresee committees of models working together to solve bigger problems.”
    • 亮点：将模型的优劣类比为人和文化的差异，提出多样模型合作的前瞻性观点。
  3. “👀 It is quite surprising that 7b model beats GPT - 4o perfectly.”
    • 亮点：表达出对7b模型击败GPT - 4o这一结果的惊讶之情。
  4. “😉 What I find insane is that [DeepSeek - R1 - Distill - Qwen - 14B](https://huggingface.co/deepseek - ai/DeepSeek - R1 - Distill - Qwen - 14B) is consistently on - par with o1 - mini in the benchmarks, being a just a 14B model!”
    • 亮点：强调DeepSeek - R1 - Distill - Qwen - 14B作为14B模型与o1 - mini在基准测试中表现相当是令人意想不到的。
  5. “🤨 Is this too good to be true? A 1.5b model beating sonnet 3.5 on most coding benchmarks?”
    • 亮点：直接表达出对1.5b模型在编码基准测试中击败sonnet 3.5这一结果的怀疑态度。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。存在积极的情感，如对某些模型表现出的惊讶和高度肯定；也有消极的情感，如对部分模型结果的怀疑、对DeepSeek R1 70b表现的困惑与不满。主要分歧点在于对模型性能测试结果的看法，可能是因为不同人对测试标准、模型能力的理解不同，以及各自使用场景和期望的差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：对模型开源性的关注可能会引发后续更多关于模型数据获取、开源标准等方面的讨论。
  • 潜在影响：对人工智能模型在不同领域的应用发展产生影响，促使开发者更加关注模型在实际编码等任务中的表现，优化基准测试以更准确地反映模型能力，进而影响相关人工智能技术的发展方向和市场竞争格局。

详细内容：

标题：Reddit 上关于 DeepSeek-R1 及相关模型的热烈讨论

在 Reddit 上，一则关于“DeepSeek-R1 和蒸馏基准颜色编码”的帖子引发了众多关注，收获了大量的点赞和评论。原帖主要围绕 DeepSeek-R1 及其相关模型在基准测试中的表现展开了广泛讨论。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人指出 DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B 作为一个 14B 模型，在基准测试中与 o1-mini 不相上下，而 32B 和 70B 蒸馏模型更是表现出色。但也有人认为，这种比较可能存在选择性，比如忽略了某些评估指标。 有用户分享说：“ChatGPT Pro 是一款为赚钱而设计得糟糕的产品，它只针对高级用户，缺乏对普通富裕用户有吸引力的功能。”还有用户提到：“DeepSeek 能够以更低的价格提供服务，而 OpenAI 在 ChatGPT Pro 上却在亏损。” 有人觉得像 Qwen 这样的小型模型在推理、数学和代码方面表现出色，但在知识储备方面可能不如大型模型。比如有用户说：“Qwen2.5 32b 对世界的了解相比 Llama 非常少，但分析能力更强。” 也有用户提出对蒸馏模型的担忧，比如认为它们可能只在数学和编码领域表现良好，在其他领域的通用性有待验证。

在讨论中，大家对 DeepSeek-R1 及其相关模型的表现存在不同看法。有人对其出色的表现感到惊喜，也有人持怀疑态度。例如，有人认为 7b 模型完美击败 GPT-4o 令人惊讶，而有人则质疑其数据的真实性和可靠性。 同时，也有一些有趣和引发思考的观点。有人说：“它们就像各自国家价值观的恰当体现，太有趣了。”还有人表示：“模型现在就像不同的人和文化一样，有各自的优缺点，未来最好的道路是模型的多样性。”

总之，这次关于 DeepSeek-R1 的讨论展现了大家对人工智能模型的高度关注和深入思考，也反映了在这个快速发展的领域中存在的诸多争议和不确定性。