原贴链接

帖子仅包含一个图片链接，无实质可翻译内容

讨论总结

该讨论围绕o1和r1模型在特定任务中的表现展开，任务涉及根据特定规则下的动物数量变化计算结果。评论中有人分享自己的解答过程、对结果的分析，也有对模型计算资源、谜题测试目的的探讨，还涉及到其他模型如Gemini、llama等在该任务中的表现比较，整体氛围是理性的知识与经验交流。

主要观点

  1. 👍 o1和r1成功得出正确答案，且都是两次尝试，但思考时间不同
    • 支持理由：原帖给出这一信息，多人在评论中以此为基础进行讨论
    • 反对声音：无
  2. 🔥 不同模型在同一任务中的表现差异较大
    • 正方观点：如Gemini 1206、llama - 3.1 - 405b - instruct - bf16等模型与o1、r1对比，在答题时间、尝试次数等方面不同
    • 反方观点：无
  3. 💡 o1可能通过配给/限速计算资源控制成本
    • 支持理由：Massive_Robot_Cactus提出疑问，有一定合理性推测
    • 反对声音：无
  4. 👍 动物数量计算涉及多种逻辑关系
    • 支持理由：如每个“进食”动作使总数减1、奇偶性分析等逻辑推导得出剩余动物数量
    • 反对声音：无
  5. 🔥 原帖所给信息不足影响模型运行结果分析
    • 正方观点：niksat_99指出在特定模型下运行时信息不足，影响判断
    • 反方观点：无

金句与有趣评论

  1. “😂 o1 Pro is doing its PhD level thinking 🤣”
    • 亮点：以幽默的方式形容o1 Pro的思考能力，形象且令人印象深刻
  2. “🤔 I love the prompt, and decided to work through it myself before giving it to R1.”
    • 亮点：表现出对谜题的积极态度，先自己尝试解答再对比模型答案
  3. “👀 This problem couldn’t be done even in 10 tries with r1 lite.”
    • 亮点：直观地对比出r1 lite与其他模型（如o1和r1）在解决该问题上的能力差异
  4. “🤔 Because "Currently, there are no animals left in the garden that can eat each other".”
    • 亮点：对动物捕食规则的一种解释，是理解动物数量计算逻辑的关键
  5. “😂 God damnit that’s beautiful”
    • 亮点：简单直接地表达对前面评论内容（可能是关于模型表现等情况）的赞赏

情感分析

总体情感倾向为中性偏正面。正面体现在大家对模型解答谜题有一定的兴趣和积极探讨，如分享不同模型的表现、分析解答过程等。争议点主要集中在部分模型的结果准确性、原帖信息是否充足、模型运行情况等方面，可能是因为不同人使用模型的环境、参数等不同，以及对谜题理解和解答逻辑的差异导致。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会有更多关于不同模型在特定任务下表现差异背后原因的探讨，包括硬件、算法等方面。
  • 潜在影响：有助于了解不同模型的优势和劣势，对模型开发者改进模型、用户选择合适模型具有一定的参考价值。

详细内容：

标题：Reddit 上关于神奇花园动物数量谜题的热烈讨论

在 Reddit 上，有一个关于神奇花园动物数量的热门讨论话题。原帖提出：一年前，神奇花园里生活着 60 只动物：30 只野兔、20 只狼和 10 只狮子。花园里动物的数量只在三种情况下改变：当狼吃野兔变成狮子时，当狮子吃野兔变成狼时，当狮子吃狼变成野兔时。目前，花园里没有可以互相捕食的动物了，确定花园里剩下动物的最大数量和最小数量。该帖子获得了众多关注，引发了大量评论。

讨论的焦点主要集中在对最大和最小动物数量的计算与推理上。有人认为最大值只有 40，质疑为何模型认为动物必须互相捕食。但也有人指出“目前，花园里没有可以互相捕食的动物了”这一条件。还有人觉得这些模型比自己聪明，也有人认为它们只是注意力更集中。

有用户分享道：“我用 Gemini1206 和 flashthinking 得到了相同的结果。我经常使用 Gemini1206 和推理提示，它是一个很棒的模型。” 不少用户提供了详细的推理过程，比如通过各种操作步骤和数学计算来得出结论。

有人提出，这个问题即使在 r1 lite 上尝试 10 次也无法解决。但也有用户表示，Deepseek Deepthink（R1）一次性解决了这个问题，不过这只是个例。

关于这个谜题，不同用户有不同的看法。有人觉得这只是一种娱乐，也有人思考它所测试的推理能力和对下游任务的帮助。有人认为执行正确的模拟本身就具有认知挑战性，需要一定的智力。

最终大家得出结论，花园里动物的最大数量是 40，最小数量是 2。

在这场讨论中，各种观点相互碰撞，为这个有趣的谜题提供了丰富的思考角度。但同时也有用户表示，对于一些模型的表现仍存在疑问，这也反映出在解决此类复杂问题时，不同模型的性能和准确性存在差异。