原贴链接

该帖子仅提供了一个图片链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/48kw0dyao7ee1.png!/format/webp），无实质内容可翻译

讨论总结

这个讨论围绕DeepSeek模型展开，包括它在创意写作方面的表现，如一些人认为模型输出令人印象深刻，也有人指出存在逻辑不通之处；还涉及到模型运行的硬件需求，像运行该模型需要的显存、内存、显卡数量等；此外，对模型性价比、与其他模型对比、特殊聊天内容、写作质量等方面也有讨论，期间有人提问，也有人分享自己的使用体验和看法，整体氛围较为积极且话题多样。

主要观点

  1. 👍 DeepSeek模型在创意写作方面有新突破。
    • 支持理由：如_sqrkl提到它打破了新局面，输出结果有创意。
    • 反对声音：rz2000指出模型输出中存在逻辑不通的句子。
  2. 🔥 对于免费/开源模型而言，DeepSeek表现出色。
    • 正方观点：Firepal64认为其输出成果对于免费/开源模型来说很不错。
    • 反方观点：无明显反方观点。
  3. 💡 DeepSeek对于非高级用户足够使用，无需购买其他产品。
    • 解释：有评论者表示非高级用户使用DeepSeek就能满足需求，无需在其他产品上花钱。
  4. 👍 本地运行的14B模型散文写作质量令人惊讶。
    • 支持理由：KedMcJenna提到一直觉得写作质量是LLMs的弱点，但现在14B模型的表现令人吃惊。
    • 反对声音：无。
  5. 🔥 顶尖开源模型缺乏创造性，EQ创造性写作基准表现不佳。
    • 正方观点：Majestical - psyche认为开源模型缺乏创造性且倾向紫色风格，EQ基准不好。
    • 反方观点：redditisunproductive部分同意，但认为full R1是合理的且领先Sonnet。

金句与有趣评论

  1. “😂 sophosympatheia: A floor - to - ceiling rack full of them in your garage, powered by two 220V circuits, and ringed with fans.”
    • 亮点：以幽默的方式回答运行项目需要多少3090显卡的问题。
  2. “🤔 _sqrkl：It isn’t just benchmarkmaxxing. Deepseek broke new ground with this model.”
    • 亮点：强调DeepSeek模型在创意写作方面有新的突破而非只是在基准测试上表现好。
  3. “👀 clduab11：ladies and gents, we are not even out of January of the new damn year and we’ve got something truly ground - breaking in terms of rival SOTA models out here”
    • 亮点：表达出对年初就有这样突破性成果的惊叹。
  4. “😂 LosEagle：This is however very crushing to me as a person who loves to write.”
    • 亮点：从热爱写作的人的角度表达出看到机器写作能力强时的沮丧。
  5. “🤔 pyr0kid: its 671B, no one here is running this thing.”
    • 亮点：指出模型规模巨大，目前没人能运行。

情感分析

总体情感倾向是积极的，多数评论者对DeepSeek模型的表现持正面态度，如赞赏其在创意写作方面的成果、肯定其对于免费/开源模型的价值、认可在性价比方面的优势等。主要分歧点在于对模型的一些细节评价，如模型是否真的有创造性、某些版本是否存在问题等。可能的原因是大家使用的场景、对模型的期望以及关注的重点不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于不同版本的DeepSeek模型性能差异（如q4版本相较于其他版本）、蒸馏模型在写作方面的情况、Phi 4的评价等可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果DeepSeek模型在创意写作等方面持续改进，可能会对自然语言处理领域、内容创作领域产生影响，如改变人们对AI写作的看法，影响创作者与AI的合作方式等。

详细内容：

标题：关于 DeepSeek R1 模型的热门讨论

最近，Reddit 上一个关于 DeepSeek R1 模型的帖子引起了众多网友的热烈讨论。这个帖子主要探讨了该模型在写作方面的表现，获得了极高的关注度，众多网友纷纷发表了自己的看法。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为 DeepSeek R1 模型的写作能力令人印象深刻，比如有用户分享道：“我真的很喜欢它写的第一个故事和两个青少年之间的信件故事。酒吧里的士兵那部分也很不错。”还有用户称赞道：“这是相当令人钦佩的。我对创意写作风格和句子结构真的很喜欢。” 然而，也有不同的声音。比如有用户指出：“它在某些方面还是存在不足，像模仿特定写作风格时表现不佳。” 在关于不同版本的讨论中，有人提到：“32B 版本有一定的失败，70B 版本完成了任务。”也有人表示：“蒸馏版本可能存在一些问题，比如在处理非技术文献时表现不够出色。” 对于模型的运行需求，大家也各抒己见。有人说：“我的 8GB VRAM GPU 可能跑不了这个模型。”还有人探讨了使用多少 3090 显卡才能运行，以及不同显卡配置的优劣。

关于 DeepSeek R1 模型是否能替代人类写作，观点也各不相同。有人感到担忧：“这对热爱写作的人是很大的打击，机器瞬间就能产出的作品比自己的好，那写作还有什么意义？”但也有人认为：“即便有这样的模型，还是需要有品味的作家，因为机器写出的故事不一定能像真正优秀的作家那样打动人心。”

总的来说，关于 DeepSeek R1 模型的讨论十分丰富和深入，大家从不同角度对其进行了分析和评价，既看到了它的优点，也指出了存在的问题。而对于它在未来写作领域可能产生的影响，大家仍在持续思考和探讨。