原贴链接

曼哈顿计划，按如今美元价值约300亿美元（在20世纪40年代中期约占美国GDP的1.5%）；阿波罗计划，按如今美元价值约1700 - 1800亿美元（在20世纪60年代中期约占美国GDP的0.5%）；航天飞机计划，按如今美元价值约2750 - 3000亿美元（在20世纪80年代初期约占美国GDP的0.2%）；州际公路系统，整个长达数十年的建设，按如今美元价值约5000 - 5500亿美元（在数十年间每年约占GDP的0.2% - 0.3%）。星门是一个大型AI项目（在2024年约占美国GDP的1.7%）。更新：增加了粗略的GDP计算。

讨论总结

该讨论源于对美国Stargate AI项目（价值5000亿美元，约占2024年美国GDP的1.7%）与其他大型项目（如曼哈顿计划等）在花费上的比较。评论内容涵盖多个方面，包括项目资金来源（是私人还是公共、是否有国外资金等）、项目对美国社会民生领域投入不足的质疑、项目与其他项目对比是否恰当、项目可能带来的影响（如对劳动力的取代、与能源需求的关系等）以及项目背后可能存在的利益关系（是否只让富人获利、是否与政治利益相关等）。

主要观点

  1. 👍 美国在AI项目投入巨额资金，但民生领域资金匮乏。
    • 支持理由：列举了如全民医保、教育等多个民生领域缺乏资金投入的情况。
    • 反对声音：有人认为AI发展长远有助于医疗和教育等民生领域。
  2. 🔥 Stargate AI项目与其他项目在资金来源上不同，与曼哈顿计划等对比不恰当。
    • 正方观点：其他项目由政府资助，而Stargate是私人资助，资金来源不同。
    • 反方观点：从GDP占比的角度衡量，Stargate项目与曼哈顿计划类似。
  3. 💡 该项目可能大规模取代劳动力。
    • 解释：AI技术发展可能会对就业市场产生冲击，使部分劳动力被取代。
  4. 💡 美国政府在AI项目中是减少不必要的监管，并非直接投入资金。
    • 解释：强调项目多为私人企业主导，政府主要在监管方面有所作为。
  5. 💡 赢得AGI竞赛对美国保持全球统治地位至关重要。
    • 解释：从美国在全球的地位角度出发，认为在AI发展竞争中获胜意义重大。

金句与有趣评论

  1. “😂 damn, america spends the equivelant of 27 manhattan projects every year on defense TIL”
    • 亮点：通过与曼哈顿计划对比，生动地展现出美国国防支出数额巨大，令人惊讶。
  2. “🤔 America can afford to spend $500B on AI that will replace 10 - 30% of the workforce in the coming years depending on who you listen to, but can’t afford universal healthcare, free higher education, social security, affordable child & elderly care, food for low - income families, public health programs, protecting the environment, upgrading outdated and crumbling transportation infrastructure…”
    • 亮点：鲜明地指出美国在AI项目和民生领域投入的巨大反差。
  3. “👀 Is this project actually going to do anything besides bolster the already rich?”
    • 亮点：对项目是否只让富人获利提出质疑，反映了大众对项目利益分配的关注。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。部分评论者对美国在AI项目投入大量资金而忽视民生领域表示不满和质疑，情感偏负面；部分则从美国在全球竞争的角度理解项目的重要性，情感相对正面。主要分歧点在于对项目意义和资金分配合理性的看法，这可能是由于评论者的立场（关注民生或关注国家竞争力等）和对AI发展前景的不同预期导致的。

趋势与预测

  • 新兴话题：Stargate项目与能源需求的关系可能会引发后续更多的讨论，如如何满足其能源需求以及能源需求对项目发展的限制等。
  • 潜在影响：如果AI项目真的大规模取代劳动力，可能对美国的就业市场和社会结构产生重大影响；同时，如果项目发展在全球竞争中处于领先或落后地位，也会影响美国在全球的科技、经济和政治地位。

详细内容：

《关于美国 5000 亿美元“星际之门”AI 项目的热门讨论》

在 Reddit 上，一则关于美国 5000 亿美元“星际之门”AI 项目与其他科技项目对比的帖子引发了广泛关注。此帖获得了众多点赞和大量评论。

帖子中详细列举了历史上重大科技项目的投入，如曼哈顿项目、阿波罗计划、航天飞机计划、州际公路系统等，而“星际之门”AI 项目预计投入约 5000 亿美元，占 2024 年美国 GDP 的 1.7%。

讨论焦点主要集中在以下几个方面：

  • 项目资金来源：有人认为这是私人投资，与政府无关；也有人质疑为何不是政府出资。比如，有人指出“这不是政府项目，而是私人项目。大多数私人企业都是为了自身盈利，不会为了国家利益投入这么多钱。”
  • 项目影响：有人担心该项目会导致大量工作岗位被替代；也有人认为这是一场与其他国家的 AI 竞赛，必须参与。例如，“美国可以在未来几年花费 5000 亿美元用于可能取代 10 - 30%劳动力的 AI 项目，但却无法承担全民医疗保健、免费高等教育等费用。”
  • 项目价值：部分人怀疑项目是否真能带来实际效益，还是只为了让富人更富；也有人认为这是一种投资，未来可能带来巨大回报。像“5000 亿美元是否真能帮助美国以更好的方式发展？”

在讨论中，各方观点激烈交锋。有人以个人经历和案例分享来支持自己的看法，也有人提供相关链接进一步阐述观点。

总之，关于“星际之门”AI 项目的讨论仍在继续，人们对其资金来源、影响和价值存在诸多争议和思考。