原贴链接

看这项交易，有几处不合常理。5000亿美元这个数字过于乐观了，这几乎是美国政府通过《芯片法案》对半导体制造业投入的两倍。深入探究就会发现，有很多含糊的承诺，但没有关于资金来源或他们实际如何建设的真实细节。法律措辞尤其可疑。他们没有做出明确承诺，而是使用像‘打算’‘评估’‘潜在合作关系’这样含糊的措辞。这并非偶然，通过新的私营公司星门（Stargate）来运作一切，并使用这种谨慎的措辞，他们为软银和微软等大公司制造了完美的挡箭牌。如果事情变糟，他们可以只归咎于‘市场状况’，并且以最小的风险脱身。像星门这样的私营公司不像上市公司那样面临严格的披露要求。时机也很能说明问题，在特朗普赢得总统大选后立即宣布这项巨额投资，显然是为了获取最大的政治影响力。这完全符合把就业和投资带回美国的说法。在数据中心使用夸大的就业人数（一旦建成，通常雇佣的人员相对较少），同时对美国的技术领导地位做出含糊的承诺？这就是政治手段。我的猜测是，可能有一个真正的数据中心项目正在进行中，但为了宣传和政治利益被过度炒作。实际投资可能会少得多，完成时间会更长，涉及的合作伙伴也会与宣称的不同。这项声明只是律师们策划的交易，他们想要制造最大的新闻头条，同时为客户最小化法律风险。

讨论总结

原帖对OpenAI高达5000亿美元的投资表示怀疑，认为该投资在金额上过于乐观，几乎是美国政府对半导体制造投入的两倍，法律措辞含糊，且投资宣布的时机具有政治意图。评论者们从不同角度展开讨论，一部分人赞同原帖的怀疑态度，从不同方面如内部交易者获利、纳税人可能承担费用、公司不具备足够资金等进一步质疑该投资；另一部分人认为投资有其合理性，如为了应对生存危机或基础设施建设。也有人提出新的关注点，如应关注计算能力而非资金，还有人表达了对投资背后可能存在腐败、敛财等不良行为的担忧。

主要观点

  1. 👍 投资存在夸大和疑点
    • 支持理由：原帖指出金额过于乐观、法律措辞模糊、时机有政治意图等，很多评论者从资金来源、参与公司资金实力等方面补充证据。
    • 反对声音：有人认为从AI发展迅猛的角度看投资规模有可能，也有人指出投资可能有合理性，如应对生存危机。
  2. 🔥 投资可能是骗局或相关人获利手段
    • 正方观点：原帖及很多评论者指出法律措辞、资金数额、时机等可疑之处，如利用新公司和模糊用词为大公司规避风险，像是律师为客户减少法律风险并制造头条的手段，还有人认为这是相关人获利的手段。
    • 反方观点：有评论者从投资合理性角度，如为了构建AGI或者基础设施建设等方面进行反驳。
  3. 💡 不应只关注资金，应关注计算能力
    • 解释：有评论者认为在OpenAI投资事件中，计算能力才是关键，如是否订购先进芯片、芯片生产计划等，因为存在计算能力瓶颈，各公司都在向英伟达投入大量资金购买库存。

金句与有趣评论

  1. “😂 Announcing a gargantuan project like this provides an instant boost to the participating companies’ stock prices. Inside traders make out like bandits.”
    • 亮点：形象地指出大型项目宣布对股价和内部交易者的影响，揭示投资背后可能存在的不良获利模式。
  2. “🤔 It’s about pumping the markets.”
    • 亮点：简洁概括了原帖所揭露问题背后的目的，即市场炒作。
  3. “👀 如果对手先获得超级智能，他们可能会以难以想象的方式击垮美国。”
    • 亮点：从生存危机的角度阐述投资的合理性，提供了一个新的思考维度。

情感分析

总体情感倾向是怀疑。主要分歧点在于投资是否合理真实。产生怀疑情感的原因包括投资金额过于庞大且与其他投入对比不合理、法律措辞含糊、投资宣布时机可疑等；而认为投资合理的人则更多从AI发展需求、应对国际竞争等角度出发。

趋势与预测

  • 新兴话题：更多关于投资背后是否存在真正的技术布局、如果投资不足会对AI发展产生何种影响等话题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果投资真的存在夸大等问题，可能会影响公众对AI投资的信任度，也可能影响相关政策对AI领域的资金支持；如果投资是合理且能顺利进行，可能会加速美国在AI领域的发展，改变全球AI竞争格局。

详细内容：

标题：关于 OpenAI 5000 亿美元投资的 Reddit 热门讨论

近期，Reddit 上一篇题为“我不相信 5000 亿美元的 OpenAI 投资”的帖子引发了热烈讨论。该帖子指出，这一投资计划存在诸多疑点，包括数字的过于乐观、法律语言的含糊、政治时机的刻意选择等。此帖获得了大量的关注，点赞数和评论数众多。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为这只是为了提升相关公司的股价，方便内部交易。也有人指出实际宣布的投资只有 1000 亿美元，5000 亿美元只是潜在上限。还有观点认为这完全是虚构的未来投资，旨在为特朗普创造就业和投资的政绩形象。

例如，有用户分享道：“在小得多的规模上，这让我想起 Spotify 过去如何承诺各种新服务，每次他们这样做时股价都会上涨，但他们经常没有兑现承诺，也从未因操纵股价而受到惩罚。”

对于这一投资，存在不同的看法。有人认为这是私人投资，与公共支出无关，重要的是估值和吸引新投资的能力。但也有人担忧这是一种欺诈行为，可能导致大量资金流失。

同时，也有用户认为美国在很多方面偏离了资本主义模式，包括常见的“损失社会化”欺诈手段。

尽管讨论观点各异，但也有共识认为这一投资计划的实际情况可能与宣称的大相径庭，需要进一步观察。

总的来说，关于 OpenAI 5000 亿美元投资的讨论反映了人们对其真实性和影响的深切关注和质疑。未来这一投资计划究竟会如何发展，还有待时间的检验。