原贴链接

此贴仅包含一个网址链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/xouhskggesee1.png!/format/webp），无实质内容可翻译

讨论总结

主题围绕Deepmind从开源学习却未回馈开源社区展开讨论，涉及到Google或DeepMind在开源方面的贡献情况，如Google Brain发布transformer架构而被误认为DeepMind的成果等争议点，也有对Deepseek成果感到兴奋的评论，还有如寻求推特主题链接等补充信息的疑问。整体氛围既有争议性又有积极态度的表达。

主要观点

  1. 👍 Deepmind从开源学习却未回馈开源社区。
    • 支持理由：提到除Gemma模型外无其他开源成果发布。
    • 反对声音：Google不断推出研究论文，有大量开源发布。
  2. 🔥 Google Brain发布了transformer架构，而非DeepMind。
    • 正方观点：明确指出是Google Brain的成果。
    • 反方观点：无（未在评论中体现明显反方观点）。
  3. 💡 若知晓潜力，可能不会发布相关成果，除Gemma模型外开源成果少。
    • 解释：从开源回馈的角度考虑成果发布情况。
  4. 💡 Google不断推出研究论文。
    • 解释：体现Google在开源方面的一种贡献。
  5. 💡 Google有大量的开源发布。
    • 解释：说明Google在开源领域有积极作为。

金句与有趣评论

  1. “😂 So basically they learn from open source but don’t give back to the open source community? got it.”
    • 亮点：直接点明主题争议点。
  2. “🤔 bro, they made and released the transformer architecture.. I mean literally the backbone of all of this..”
    • 亮点：纠正关于transformer架构发布者的误解。
  3. “👀 THIS IS INSANE.”
    • 亮点：表达对Deepseek成果的兴奋之感。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对Deepmind未回馈开源社区的质疑和批评这种负面倾向，也有对Deepseek成果感到兴奋的积极倾向。主要分歧点在于Deepmind是否对开源社区有足够的回馈。可能的原因是不同用户对开源社区的期望不同，以及对不同主体在开源方面贡献的认知不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会进一步探讨不同主体在开源学习与回馈方面应承担的责任。
  • 潜在影响：如果更多证据表明Deepmind等主体未回馈开源社区，可能会影响其在开源社区的声誉，也可能促使更多企业和组织重视开源回馈。

详细内容：

标题：关于 Deepmind 开源贡献的热门讨论

在 Reddit 上，一则题为“Deepmind learning from Deepseek. Power of open source!”的帖子引起了广泛关注，收获了众多点赞和大量评论。帖子主要探讨了 Deepmind 在开源方面的作为，以及其与其他相关技术的关系。

讨论的焦点主要集中在 Deepmind 对开源社区的贡献程度上。有人认为 Deepmind 从开源中学习但回馈不足；但也有人指出他们发布了如 Transformer 架构等重要成果。比如有用户分享道：“作为一名在科技领域工作多年的从业者，我深知 Transformer 架构对于整个行业的重要性。它成为了众多技术的基础，推动了行业的发展。”

还有用户提到：“Google 不断推出研究论文，在这方面无人能及。比如，他们的论文是推动技术进步的重要部分。” 同时，也有观点认为资本主义在一定程度上阻碍了创新。

关于 Deepmind 是否对开源 LLM 世界有足够的贡献，各方观点不一。有人觉得除了少数几个不太成功的模型，近期 Google 做得不够；但也有人反驳称不能忽视他们的贡献，像有用户说：“作为在硅谷工作过且福利还不错的人，有很多理由讨厌 Google，但他们对开源 AI 的贡献无可置疑。”

讨论中也存在一些共识，大家普遍认可 Google 在开源方面的研究和成果具有重要意义。

特别有见地的观点如：“OpenAI 的某些技术突破虽然被保密，但其他实验室通过推断方法或企业间谍活动很快就能赶上。”

总之，这场讨论展现了大家对 Deepmind 开源贡献的不同看法，也反映了技术领域中开源与创新的复杂关系。