由于帖子仅提供了一个OpenAI相关的链接，无具体内容可翻译，故内容为空

OpenAI推出Operator引发了一些讨论，评论者的态度呈现多样化，包括对其不感兴趣、认为存在局限性、价格因素、与其他产品的比较，也有部分人对其在企业中的应用表示肯定或期待其未来发展。

👍 对OpenAI推出的Operator暂时持观望态度，期待DeepSeek在图像/视频方面的实施。
- 支持理由：未明确提及，可能基于对DeepSeek图像/视频方面的信任或偏好。
- 反对声音：无。
🔥 OpenAI的Operator与Anthropic已有的类似，且推出时间晚、存在局限性，很多开源项目也在做相同的事，所以不感兴趣。
- 正方观点：认为有类似产品且Operator存在不足。
- 反方观点：无。
💡 Operator的月费用为200美元。
- 解释：只是陈述这一价格事实。
💡 存在名为autogen magnetic - one的事物，其功能与Operator演示功能有很大的相似性。
- 解释：向大家推荐类似功能的产品。
💡 期望Operator为无代码代理工具，但感觉华而不实，之前炒作过度，未达预期。
- 解释：自身期望与实际体验的落差。

“😂 I’ll wait till deepseek implements image/video”
- 亮点：表达对DeepSeek在图像/视频方面的期待而暂时忽略OpenAI的Operator。
“🤔 So what anthropic already shipped, but later and limited.”
- 亮点：将Operator与Anthropic已有的进行比较且指出不足。
“👀 Pro - editor - 1105: and it is 200 dollars a month.”
- 亮点：直接给出Operator的价格信息。
“🤔 Check out autogen magnetic - one. Pretty much does everything this demo does.”
- 亮点：推荐类似功能的产品。
“😔 uwilllovethis: I hoped it would be a no - code agent tool. This feels kinda gimmicky.”
- 亮点：表达期望与实际感受的差异。

总体情感倾向较为负面，主要分歧点在于Operator是否有价值。可能的原因是部分人对其功能、价格、推出时机等不满意，而少部分人则看到了其在特定领域（如企业应用）的潜力。

详细内容：

标题：OpenAI 推出 Operator：计算机使用代理引发热议

近日，OpenAI 推出了名为 Operator 的计算机使用代理，相关内容发布在https://openai.com/index/introducing-operator/。此帖引起了众多关注，引发了广泛的讨论。

帖子的主要讨论方向包括对该产品的不同看法和预期。有人表示会等待 deepseek 实现图像/视频功能；有人认为 Anthropic 已经推出类似产品，且 OpenAI 的这款产品推出较晚且有限，因此并不看好；还有人提到其每月费用为 200 美元。

有人认为这款产品感觉像是噱头，希望它是一款无代码代理工具。也有人提到可以查看 autogen magnetic - one，认为其几乎能实现该演示的所有功能。

有用户分享说，对于其妻子的公司（比如会计等）可能很棒，但对于“大公司”而言则不会使用。还有人在期待 Operator 能带来惊喜。

在这场讨论中，各方观点各异。有人对 OpenAI 的新产品充满期待，认为可能会带来惊喜；而有人则因各种原因对其不太看好，比如认为其推出较晚、功能有限或者费用较高。究竟 Operator 能否在竞争激烈的市场中脱颖而出，满足用户的需求，还需时间来检验。

详细内容：#