原贴链接

来自陈德利（音译）：‘我只知道我们一直在努力让开源AGI成为每个人的现实。’

讨论总结

本讨论围绕Depseek承诺开源AGI展开。涉及AGI的技术层面如参数大小、递归自我改进、硬件运行等；从国家层面探讨了中国和美国在AGI发展中的情况、潜力以及可能采取的态度；还讨论了开源AGI的相关问题，如安全性、是否真正开源、开源的影响等，也包含对AGI与人类关系、AGI发展前景的各种观点，整体氛围积极热烈且充满争议。

主要观点

  1. 👍 AGI若能以较小参数实现意义重大
    • 支持理由：可能像哥白尼的日心说或达尔文的进化论一样冲击人类自尊心，是技术上的重大突破。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 支持Depseek开源AGI且不应反悔
    • 正方观点：有助于推动开源AGI发展，是积极的举措。
    • 反方观点：有人质疑Depseek是否能真正开源，以及开源的后果。
  3. 💡 中国人口基数大，在AI研究上可能具有人才数量优势
    • 解释：中国人口众多，即便从事高级AI概念研究的人口比例是美国的一半，精英人才数量也会是美国的两倍。
  4. 💡 开源AGI可能存在风险
    • 解释：如可能被用于危险用途，也可能像有人认为的那样导致世界毁灭。
  5. 💡 AGI概念已无意义
    • 解释：有人认为AGI这个概念如今已经失去意义，就像AI被贬低得一无是处。

金句与有趣评论

  1. “😂 Oh, the blow to human ego if it ended up being possible to cram AGI into 1.5B parameters. It’d be on par with Copernicus’ heliocentric model, or Darwin’s evolution.”
    • 亮点：以哥白尼和达尔文的理论类比AGI以小参数实现的影响，生动且深刻。
  2. “🤔 If AGI can be packaged up in a cheap enough standardized module, why not use it as a plug - and - play controller for all kinds of stuff that doesn’t really need it but would cost more to design custom controllers for?”
    • 亮点：提出了AGI作为即插即用控制器的创新想法。
  3. “👀 I’m still onboard if I get it one month later than never getting it from openAI”
    • 亮点：表达了对开源AGI的期待，即使晚于OpenAI获得也愿意等待。
  4. “😂 Altman would be in pieces - their service would basically just be a cloud infrastructure offering at that point, as they wouldn’t have a real edge anymore.”
    • 亮点：诙谐地指出如果Depseek开源AGI成功，Altman的处境会变差。
  5. “🤔 China sure knows how to build buildings, and LOTS of them.”
    • 亮点：以一种看似调侃的方式提及中国的建设能力，暗示中国在各方面资源整合能力较强。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有积极支持Depseek开源AGI的，认为这是推动AGI发展的好事；也有消极反对的，如担心开源AGI不安全、对民主是威胁等。主要分歧点在于对开源AGI的看法，包括其安全性、是否真正可行、不同国家对待AGI的态度等。可能的原因是大家从不同的立场（技术、社会、政治等）出发看待AGI发展带来的影响。

趋势与预测

  • 新兴话题：AGI与共产主义、后匮乏世界的关联可能引发后续讨论，以及中国在AGI发展中的角色和态度。
  • 潜在影响：如果AGI真的开源并发展，可能会对全球科技格局、经济发展、社会结构等产生重大影响，如改变人工智能领域的竞争态势、影响各国在科技领域的话语权等。

详细内容：

标题：Reddit 热议“Depseek 承诺开源 AGI”

在 Reddit 上，一则关于“Depseek 承诺开源 AGI”的帖子引发了热烈讨论。该帖子https://x.com/victor207755822/status/1882757279436718454 吸引了众多网友参与，点赞数和评论数众多。讨论主要围绕 AGI 的实现、发展以及可能带来的影响展开。

在讨论中，观点纷呈。有人认为如果 AGI 能在 1.5B 参数内实现，将对人类的自我认知造成巨大冲击，堪比哥白尼的日心说或达尔文的进化论。也有人从技术角度探讨，比如认为当前的模型在效率上还有待提高。

还有用户指出，人类大脑的复杂性使得模拟人类智能并非易事，比如大脑中有大量神经元和突触连接。但也有案例表明，即使大脑组织缺失很多的人也能正常生活，这为 AGI 的可能性提供了新的思考角度。

对于 AGI 的发展前景，存在不同看法。有人认为中国在人口和科研投入方面具有优势，可能在 AI 领域超越西方。但也有人认为人口并非唯一决定因素，系统和制度同样重要。

关于 AGI 的安全性，有人担心其可能带来危险，如同核武器一样，而有人则认为可以冒险一试，相信其可能带来的益处。

对于开源 AGI，有人认为这是巨大的进步，可能改变行业格局，也有人怀疑其能否真正实现以及可能面临的各种限制。

总之，这次讨论充分展现了人们对 AGI 这一话题的关注和思考，观点的碰撞反映了其复杂性和不确定性。但无论如何，关于 AGI 的讨论仍将继续，其未来发展值得我们持续关注。