原贴链接

我不知道为什么没人在讨论这个，但我刚读完Deepseek v3的技术报告，以及他们如何为训练混合专家（MoE）架构的最大挑战之一（不规则的损失尖峰）找到创新且新颖的解决方案。这个问题可能是之前我们没有看到MoE模型被广泛采用的主要原因。但现在，随着这份公开报告中提出的新解决方案，其他公司很可能会开始采用类似的方法。我已经可以想象到一个由MoE驱动的通义千问（Qwen）或小羊驼（Llama）成为未来的旗舰模型，就像Deepseek一样。

讨论总结

原帖提出Deepseek v3可能让MoE开源模型更普遍，因为其解决了MoE架构训练中的一个重大挑战。评论者们从多个角度进行了讨论，包括对MoE模型的喜爱、模型的应用体验、模型规模的担忧、Deepseek v3对Meta的影响、在不同硬件条件下的运行情况、开源协作等，整体氛围积极且充满技术讨论。

主要观点

  1. 👍 喜爱MoE模型
    • 支持理由：评论者表示自己喜爱MoE模型，还提到之前使用的喜爱模型为MoE模型
    • 反对声音：无
  2. 🔥 DeepSeek V3对Meta是有利的
    • 正方观点：Meta有计算资源，DeepSeek V3可被Meta利用并扩大规模以得到更强模型
    • 反方观点：无
  3. 💡 对Deepseek v3带来的影响持积极态度但担心模型规模过大
    • 支持理由：认为这一影响是好的，但希望模型不会规模过大
    • 反对声音：无
  4. 🤔 MoE效率提升有限
    • 正方观点：以之前的MoE模型为例进行分析
    • 反方观点：喜爱MoE模型的评论者可能不认同
  5. 😎 开源的本质是协作
    • 支持理由：从开源概念出发进行阐述
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 Good, I love MoE models.”
    • 亮点：直接表达对MoE模型的喜爱，简洁明了。
  2. “🤔 That’s good, but I wish that they all will not be >600b monsters.”
    • 亮点：表达对Deepseek v3影响的积极态度同时提出对模型规模的担忧。
  3. “👀 sb5550: DeepSeek V3 is the best gift Meta could dream of, I don’t know why people thought they would panic.”
    • 亮点：提出DeepSeek V3对Meta的价值，挑战大众观点。
  4. “😏 the new MOE architecture used in V3 is very novel and such new and innovative approaches will take time to get adopted”
    • 亮点：强调Deepseek v3的MOE架构新颖且指出被采用需要时间。
  5. “💥 Why do people simp for MOE so much? It’s not much more efficient unless you are a compute starved provider.”
    • 亮点：对人们追捧MoE表示疑惑并给出自己认为其效率不高的理由。

情感分析

总体情感倾向是积极的，主要分歧点在于对MoE模型的效率和规模的看法。喜爱MoE模型的评论者积极看待其发展，而部分评论者则质疑其效率提升不大、可能导致模型过大难以运行等问题。这可能是由于评论者们的使用场景、对模型性能的要求以及对技术发展方向的不同预期所导致的。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会有更多关于Deepseek v3技术报告中创新点的详细讨论，如解决不规则损失尖峰的具体技术细节。
  • 潜在影响：如果MoE开源模型真的变得更普遍，可能会对人工智能领域的模型发展方向产生影响，例如更多的公司可能会调整策略来适应这种趋势，也可能会推动相关硬件（如内存等）的发展以更好地支持MoE模型。

详细内容：

标题：Deepseek v3 引发关于 MoE 开源模型的热烈讨论

最近，Reddit 上关于 Deepseek v3 的讨论十分热烈。原帖指出 Deepseek v3 为训练 MoE 架构中的重大挑战找到了创新解决方案，可能会推动 MoE 模型更广泛地应用，该帖获得了众多关注，引发了大量讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人对 MoE 模型充满喜爱，如[SomeOddCodeGuy]称 WizardLM-2 8x22b 曾是其最喜欢的模型，持续使用了 4 个月。但也有人担忧，如[OutrageousMinimum191]希望模型不会过于庞大。 对于硬件方面，[Monkey_1505]认为在 AMD 等统一内存下，20B 专家模型是性能与功耗的甜蜜点，可能会让更多人通过 iGPU 运行 LLMs。但[auradragon1]认为 Strix Halo 的 256GB/s 对 MoE 模型来说仍不够理想。 关于 Deepseek v3 的影响，有人认为它是 Meta 梦寐以求的礼物，也有人担心它会让一些公司陷入竞争困境。例如，[zipzag]认为 Meta 可能有更好的技术，但效率不一定高。 对于 MoE 模型的前景，观点不一。[FutureIsMine]认为新的 MOE 架构新颖，会有更好性能；[a_beautiful_rhind]则认为除非是计算资源匮乏的提供商，否则 MoE 效率提升不明显，且普通用户难以运行。

在讨论中，共识在于大家都认可 Deepseek v3 带来的创新和变革，但对于其具体影响和 MoE 模型的未来应用存在不同看法。特别有见地的观点如[Super_Sierra]指出，如果处理得当，MoE 模型在语言和写作任务上表现更好。

总之，关于 Deepseek v3 和 MoE 模型的讨论展示了技术领域的复杂性和多样性，也反映了人们对未来 AI 发展的期待和担忧。