原贴链接

标题已充分说明。

讨论总结

原帖指出DeepSeek R1浏览器版本最多允许50条消息,API版本无此限制,但找不到好的应用来挂钩API以类似浏览器版本运行。评论中大家针对这一问题给出了许多解决方案和应用推荐,如Open WebUI与Portkey的开源AI网关、LibreChat、openwebui with system prompt、chatbox等,也有关于数据隐私方面的疑问产生,总体氛围是积极地探讨和提供建议。

主要观点

  1. 👍 可以通过特定方式解决原帖找不到应用连接Deepseek API的问题。
    • 支持理由:多个评论者给出了如Open WebUI与Portkey的开源AI网关、LibreChat等解决方案。
    • 反对声音:无。
  2. 🔥 推荐LibreChat来连接Deepseek API。
    • 正方观点:LibreChat可用于连接Deepseek API,还有自定义端点和实验性构件选项等优势。
    • 反方观点:无。
  3. 💡 原评论中关于数据保留在用户手中的说法容易让人误解发送到API的数据是隐私的。
    • 解释:有人根据“除Deepseek API外数据保留在用户手中”的表述产生疑问。

金句与有趣评论

  1. “😂 you can just use Open WebUI with Portkey’s Open source AI gateway. this will allow you seamless access to deepseek r1.”
    • 亮点:直接给出了一种连接Deepseek R1的解决方案。
  2. “🤔 MisterSoup: LibreChat?”
    • 亮点:简洁地推荐了LibreChat这个应用。
  3. “👀 Nill_Ringil: Yep! I am using Deepseek via API over LibreChat. Custom endpoint https://github.com/danny - avila/LibreChat/discussions/2770”
    • 亮点:证实了可以通过LibreChat使用Deepseek的API并给出相关链接。

情感分析

总体情感倾向是积极的,大家都在积极地为原帖作者提供解决方案和建议。主要分歧点在于原评论中关于数据保留在用户手中是否意味着发送到API的数据是隐私的这一理解上,可能的原因是原表述不够清晰准确。

趋势与预测

  • 新兴话题:可能会有更多关于推荐应用的使用体验分享。
  • 潜在影响:如果有更多人使用这些推荐的应用来连接Deepseek API,可能会增加Deepseek的用户量或者推动相关应用的发展。

详细内容:

标题:关于 DeepSeek R1 应用与 API 的热门讨论

在 Reddit 上,一则关于 DeepSeek R1 的帖子引发了众多关注。该帖子主要提到浏览器版本的 DeepSeek R1 最多允许 50 条消息,而 API 版本则没有这样的限制,但找不到合适的应用来连接 DeepSeek API 以获得类似浏览器版本的体验。此贴获得了较高的关注度,评论众多。

主要的讨论焦点在于如何获取类似浏览器版本体验的方法以及不同应用的优缺点。有人提到可以使用 Open WebUI 与 Portkey 的开源 AI 网关,也有人分享正在使用 DeepSeek 通过 API 连接 LibreChat。还有人建议使用 Chatbox 来访问 LLM APIs,认为其支持几乎所有的提供商。

有用户表示使用 OpenWebu UI,称其安装容易。也有人提到可以在 aws/google 获取免费的 Ubuntu vm 进行安装配置。对于应用的选择,有人认为如果关注隐私,开源的 OpenWebUI 是不错的选择,也有人提到类似于 Msty、jan.ai 等应用。

有人分享道:“作为一名技术爱好者,我尝试过多种应用,发现不同应用在功能和使用体验上存在较大差异。比如 OpenWebUI 安装简单,但配置需要一定技巧。”

在讨论中,大家对于应用的选择存在一定的共识,即需要根据自身需求和对隐私等方面的关注来决定。特别有见地的观点是,不同的应用在不同场景下可能具有独特的优势。

然而,也存在一些争议点,比如对于某些应用是否开源以及数据隐私的担忧。

总之,这次关于 DeepSeek R1 的讨论为用户在选择相关应用和使用 API 方面提供了丰富的参考和思考。