原贴链接

讨论总结

该讨论围绕字节跳动宣布Doubao - 1.5 - pro展开。很多评论者对Doubao - 1.5 - pro不是开源表示不满，期待更多小型、开源权重模型，还指出字节跳动未与某些模型比较存在不妥。部分评论者表达了因Doubao - 1.5 - pro不开源、缺乏对比项而不感兴趣，也有人提及测试模型、注册账号时遇到的困难，如电话号码限制等。同时也有少量对字节跳动表示支持的声音，认为这是字节跳动首个AI模型，若数据正确则是巨大成功。

主要观点

  1. 👎 Doubao - 1.5 - pro不是开源的表示不满
    • 支持理由：许多评论者期待开源的模型，非开源影响了他们对该产品的兴趣。
    • 反对声音：有评论者认为这是字节跳动首个AI模型，不应过度抨击。
  2. 🔥 产品缺乏与其他模型比较（如r1、o1等）不妥
    • 正方观点：对比有助于评估产品优劣，缺乏比较难以判断产品价值。
    • 反方观点：未提及。
  3. 💡 对Doubao - 1.5 - pro不感兴趣是因为非开源以及缺乏对比
    • 解释：非开源和缺乏对比让部分评论者觉得产品缺乏吸引力。
  4. 🤔 认为字节跳动对Doubao - 1.5 - pro的投资会带来更好版本
    • 支持理由：字节跳动投入资金建立新中心用于Doubao，可能会促使产品改进。
    • 反对声音：未提及。
  5. 👍 不理解大家对字节跳动的抨击
    • 解释：认为这是字节跳动首个AI模型，若数据正确是巨大成功，而且之前字节跳动在其他AI领域也有成果。

金句与有趣评论

  1. “😂 Johnny_Rell：Not open source, though. Meh”
    • 亮点：简洁地表达出对Doubao - 1.5 - pro非开源的不屑态度。
  2. “🤔 Old_Wave_1671：exactly! from these tiktoks I expect at least a plethora of small, stupid open weight models with a context window of max. 256”
    • 亮点：表达出对更多小型、开源权重模型的期待。
  3. “👀 Journeyj012：no open source, no o1 or o3 on the comparison im not interested”
    • 亮点：明确指出不感兴趣的原因是产品没有开源且缺乏对比。
  4. “😒 Temp3ror：I have just one word to describe this model: Neeeeext!!”
    • 亮点：以非常简洁的方式表达对Doubao - 1.5 - pro缺乏兴趣。
  5. “🙄 I won’t even trust this thing with my dog’s mum name.”
    • 亮点：诙谐幽默地表达对Doubao - 1.5 - pro的不信任。

情感分析

总体情感倾向为负面。主要分歧点在于对Doubao - 1.5 - pro的评价，部分评论者因为其非开源、缺乏对比等因素而不满或不感兴趣，而少数评论者对字节跳动表示支持，认为不应过度抨击。可能的原因是不同评论者对开源的重视程度、对产品评估标准以及对字节跳动的期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会进一步讨论字节跳动如何改进Doubao - 1.5 - pro以满足用户对开源和对比的需求。
  • 潜在影响：如果字节跳动根据用户反馈做出改进，可能会影响AI模型市场的竞争格局；如果不改进，可能会影响Doubao - 1.5 - pro的市场接受度。

详细内容：

标题：关于 ByteDance 推出 Doubao-1.5-pro 的热门讨论

最近，Reddit 上关于 ByteDance 宣布推出 Doubao-1.5-pro 的话题引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。原帖主要围绕着这款模型展开讨论，包括其是否开源、性能表现、与其他模型的对比、使用体验等方面。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

  1. 许多用户对该模型不开源表示不满，认为这降低了其吸引力。比如有人说：“作为一名长期关注模型发展的爱好者，开源对于模型的广泛应用和改进至关重要。不开源的模型很难获得大家的长期支持。”
  2. 关于模型的性能，有用户质疑其宣称的成绩，并与其他模型如 R1、O1 等进行比较。例如：“Deepseek R1 其实也存在很多问题。当在其官方网站使用完整版本时，各种缺陷就变得非常明显。”
  3. 在使用体验方面，一些用户在尝试注册和使用时遇到了困难。有用户分享：“我尝试测试这个模型，要么是我能力不行，要么就是这个网站有问题。注册时要求输入电话号码，还不允许输入美国号码，我真的很想试用一下。”还有用户称：“他们在聊天平台上仅让我使用 5 次提示后就阻止我继续使用，并强迫我登录/注册，然后说不允许中国以外的号码，这什么情况？”

在讨论中，也有一些共识。大家普遍认为，如果模型不开源，并且没有与主流模型进行充分对比，很难让人产生兴趣。

不过，也有一些独特的观点。比如有人认为：“这是他们的第一个 AI 模型，如果那些数据是准确的，这是一个了不起的成功。而且考虑到他们在成本效益方面的优势，后续版本可能会有更大的提升。”

总的来说，关于 ByteDance 推出的 Doubao-1.5-pro 模型，Reddit 上的讨论呈现出复杂和多样的态势，用户们在开源、性能和使用体验等方面存在着不同的看法和争议。