原贴链接

自从OpenAI变得封闭之后，他们似乎失去了创新能力，还误以为自己构筑了别人无法跨越的壁垒。也许如果他们继续保持开放，现在我们就能看到开源的GPT - 5和O5了。

讨论总结

原帖表达了对OpenAI从开放走向封闭后失去创新性的怀念和不满，认为它自认为构筑了难以跨越的优势。评论围绕这一主题展开，有的评论者完全认同原帖观点，认为OpenAI如今已不再有创新性，Sam Altman自视过高，期待他被超越；有的则对原帖观点提出质疑，指出o3在37天前革新了基准测试，OpenAI仍有创新性且处于领先地位；还有评论者持中立态度，认为难以判定OpenAI闭源就失去创新性，闭源获取的资金可能推动了当下的创新。此外，评论还涉及到DeepSeek、风险投资、研究者激励等相关话题，总体氛围是对OpenAI现状及发展进行讨论和争议。

主要观点

  1. 👍 OpenAI变得封闭后失去创新性
    • 支持理由：如自认为构筑了别人无法跨越的护城河，不再有开源的创新成果。
    • 反对声音：o3在37天前革新了所有基准测试，闭源获取的资金可能推动了当下的很多创新。
  2. 🔥 Sam Altman缺乏才华或自视过高
    • 正方观点：他自认为不可战胜，但可能会被DeepSeek挫败。
    • 反方观点：他是亿万富翁，早在AI热潮之前就已是亿万富翁，或许有其过人之处。
  3. 💡 风险投资涉足会导致事物失去创新性
    • 解释：OpenAI被VCs涉足后似乎失去创新能力，这种结果是可预见的。
  4. 🌟 DeepSeek可取代对OpenAI的关注
    • 解释：DeepSeek的出现为人们提供了新的选择，不必再纠结于OpenAI的现状。
  5. 🤔 OpenAI闭源与创新的关系难以判定
    • 解释：闭源模式下获取的资金可能推动了当下的很多创新，不能简单认定闭源就失去创新性。

金句与有趣评论

  1. “😂 Meh. I miss the days when /r/LocalLLaMA was about running local llms.”
    • 亮点：表达了对/r/LocalLLaMA板块功能转变的怀念。
  2. “🤔 Since OpenAI became ClosedAI, they seem to have lost their innovativeness, under the delusion that they have created a moat that others cannot cross.”
    • 亮点：直接点明原帖主旨，认为OpenAI封闭后失去创新性。
  3. “👀 sluuuurp：What are you talking about? o3 totally revolutionized all benchmarks and that was announced 37 days ago.”
    • 亮点：针对原帖观点提出反驳，强调OpenAI仍有创新性。
  4. “💯 agree, Sam Altman is a clown and he thought he was invincible, deepseek will humble him, happy to see he will be outpaced sooner than later”
    • 亮点：表达对Sam Altman的负面评价，期待他被超越。
  5. “😅 DeepSeeks entered the chat.. "
    • 亮点：提及DeepSeeks进入相关领域这一情况。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有对OpenAI现状不满的负面情感，也有对其仍具创新性的正面肯定，还有中立的态度。主要分歧点在于OpenAI是否失去创新性、Sam Altman的能力评价以及闭源与创新的关系。可能的原因是不同评论者从不同角度看待OpenAI的发展，如商业角度、技术创新角度、社会影响角度等。

趋势与预测

  • 新兴话题：DeepSeek的发展以及它对OpenAI地位的影响可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果OpenAI继续保持现状，可能会促使更多人关注开源模型运动，也可能影响到整个AI行业的发展格局，例如促使其他公司思考闭源与开源模式的选择。

详细内容：

标题：当 OpenAI 不再“开放”，引发的激烈讨论

在 Reddit 上，一个题为“我怀念 OpenAI 还是 OpenAI 的日子”的帖子引发了众多关注，获得了大量的点赞和评论。该帖子认为自从 OpenAI 变得不再开放后，似乎失去了创新能力，还猜测如果一直保持开放，或许现在已经能看到开源的 GPT5 和 o5 了。

讨论焦点与观点分析：

  • 有人表示怀念曾经以运行本地 llms 为主的/r/LocalLLaMA 时期，如今它变得像在对待体育团队，为喜欢的加油，对不喜欢的贬低。
    • 例如有人说：“现在的热门帖子大多没什么信息量，只是低质量地指向 DeepSeek。”
  • 有人认为批评 AI 公司是有趣和娱乐的，但也有人反驳称不能只关注于此。
    • 比如有人说：“虽然抱怨 AI 公司很有趣，但不能只是这样。”
  • 对于 OpenAI 如今的状况，有人觉得其负责人 Sam Altman 是个没有才能的骗子，也有人认为 Sam 已经成为亿万富翁，所以比所有人都聪明。
    • 例如：“Sam 是个亿万富翁，因此比我们所有人加起来都聪明。”
  • 有人觉得 OpenAI 不再有创新的势头，而有人认为不能仅从短时间判断，未来仍可能有更多突破。
    • 比如：“你得等世界领先的突破出现超过 37 天后，才能说势头消失了。”

讨论中存在共识，即大家都对 OpenAI 的转变有所关注和思考。一些独特的观点，如认为 OpenAI 本应将更多精力用于创新而非构建壁垒，丰富了讨论的深度。

总之，这场关于 OpenAI 的讨论反映了人们对其发展的不同看法和期待。