帖子仅包含一张图片链接,无有效可翻译内容
讨论总结
原帖作者表示取消OpenAI Plus订阅,正在本地运行DeepSeek - R1 14b,若OpenAI后续推出值得Plus等级的产品可能会重新订阅。评论者们围绕这一话题展开了广泛的讨论,涉及本地运行模型的硬件要求、性能表现、电力成本、隐私等方面,也对不同模型(如DeepSeek - R1、qwen2.5、Gemini等)进行了比较,还包括对原帖作者这一行为的质疑和支持等不同态度,整体讨论热度较高且观点丰富多样。
主要观点
- 👍 可以根据任务需求在本地运行14b模型和使用网页应用处理不同任务。
- 支持理由:本地运行可处理隐私相关提示词,网页应用可处理更复杂任务。
- 反对声音:无。
- 🔥 14b无法取代o1或gpt4o。
- 正方观点:14b与o1或gpt4o在性能上存在差距。
- 反方观点:如果不是用于技术相关任务,14b可能满足需求。
- 💡 不同硬件设备运行大模型(32b、70b)存在差异,显存大小和硬件性能是关键因素。
- 解释:不同硬件设备如RTX 3060、4090等在运行大模型时,受显存和性能影响,会有不同的运行效果。
- 💡 认为o3 - mini预计比o1好,比o1 - pro略差,但消息数量增加是生活质量的提升。
- 解释:原帖作者作为Plus用户无法使用o1 - pro,o3 - mini若接近o1且速度快则有价值。
- 💡 在4090设备上运行DeepSeek - R1 14b性能和ChatGPT免费版相当。
- 解释:评论者分享自己在4090设备上的运行体验,表明两者性能相当。
金句与有趣评论
- “😂 32b和70b在3060上运行?哈哈哈哈。”
- 亮点:生动地表达出32b和70b模型在3060设备上运行的不可能性,带有调侃意味。
- “🤔 我使用8b模型在我的iPhone 16 pro上(手机会变热),我在想我的台式机是否能运行32b或者我应该选择14b?”
- 亮点:反映了用户在不同设备上尝试运行不同模型时的思考和疑惑。
- “👀 如果OpenAI本周不推出o3 - mini,我会感到惊讶。”
- 亮点:表达了对OpenAI推出o3 - mini的期待。
- “😂 Dude come on no way the 14b replaces o1, or even gpt4o.”
- 亮点:直接表明观点,对14b取代o1或gpt4o的质疑态度鲜明。
- “🤔 你的电力使用应该没问题。我有一个服务器,闲置时至少200瓦,每个月也只增加30美元的电费。”
- 亮点:通过自身实例说明电力使用成本方面的情况。
情感分析
总体情感倾向较为复杂。部分评论者对原帖作者取消OpenAI Plus订阅转用本地模型表示质疑和反对,认为14b无法替代OpenAI的服务,存在炒作过度的情况;也有部分评论者分享自己的本地运行体验或对其他模型进行比较分析,态度较为中立客观。主要分歧点在于对本地运行模型(如DeepSeek - R1 14b)的性能是否能够满足需求以及是否可以替代OpenAI服务存在不同看法,可能是由于大家对模型的使用场景、性能要求以及个人需求不同所导致的。
趋势与预测
- 新兴话题:不同模型之间的比较(如DeepSeek - R1与qwen2.5、Gemini等)可能会引发更多后续讨论,包括性能、审查机制、适用场景等方面的比较。
- 潜在影响:对人工智能模型的发展和用户选择产生影响,如果本地运行模型能够在性能、成本等方面取得优势,可能会促使更多用户选择本地运行模型,同时也会促使OpenAI等公司提升服务质量和竞争力。
详细内容:
标题:关于本地运行模型与 OpenAI 服务的热议
最近,Reddit 上一个关于取消 OpenAI Plus 订阅并转向本地运行模型的帖子引发了热烈讨论。帖子作者表示已取消 OpenAI Plus 订阅,选择在家庭工作站上运行 DeepSeek-R1 14b,还称若 OpenAI 推出有价值的 Plus 层级服务可能会再续订。此帖获得了众多关注,引发了一系列关于不同模型性能、硬件需求、电力消耗以及适用场景等方面的讨论。
在讨论焦点与观点分析中,主要观点包括: 有人认为 14b 模型是否能满足需求因人而异,例如有用户表示自己用 RTX 3060 运行模型处理个人敏感信息,而有人则质疑其性能。关于硬件配置,拥有 4090 显卡的用户认为运行 70b 模型有难度,也有人分享通过增加 CPU 内存运行 Deepseek v3 的经验。对于模型效果,有人觉得本地 DeepSeek - R1 32b 蒸馏版对自己的需求足够高效,能节省大量时间,也有人认为 70b 模型运行速度慢但可行。 同时,在模型选择上存在争议。有人认为 32B 模型在某些情况下不能保证回答准确性,等待时间长导致错误回答影响更大。也有人探讨了不同显卡和硬件配置能运行的模型,以及如何优化模型以适应硬件。 此外,关于电力消耗和环境影响的讨论也很热烈。有人提到服务器的电力消耗及相关成本,还有人就不同国家的能源使用和环保政策展开争论。 在共识方面,大家普遍认为选择模型和运行方式应根据个人需求和硬件条件来决定。
总之,这场讨论展现了人们对于模型运行的多样看法和深入思考,为相关用户提供了丰富的参考和决策依据。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!