原贴链接

我在DeepSeek的帮助下在tkinter GUI中使DeepSeek API正常工作了。我将内容设置为“性感女仆”，温度设置为2.0。对于不同用例如何调整这些有什么其他提示吗？之后是一段模拟人与DeepSeek对话的内容，包括DeepSeek以女仆形象回答一些需求、回答热力学第一定律的问题、完成一个编码任务等。

讨论总结

原帖主要展示了在tkinter GUI中使用Deepseek API并设置特定内容（如“horny maid”）后的交互情况，包括对话、编程解答等。评论呈现出多种态度，有对原帖成果调侃的，有进行技术咨询的，有对原帖内容表示认可或反感的，还有涉及一些不当调侃等情况，整体氛围较为复杂，涵盖了多种话题和情绪。

主要观点

  1. 👍 认为原帖成果如同解锁特殊内容（GPT Maid DLC），有多种能力，是人们梦想中的未来
    • 支持理由：原帖展示了Deepseek API在特定设置下既能进行编程解答又能进行有趣对话等多种能力。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 原帖内容与未来LLMs训练数据有关，人们要适应这种趋势
    • 正方观点：原帖中与Deepseek API的交互内容展示了一种数据类型，这种类型可能会成为未来LLMs训练数据。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 对原帖中的deepseek API在特定设定下的操作表示好奇并提问
    • 解释：原帖中设定了特定内容和温度进行交互，评论者好奇是否有进一步操作。
  4. 🤔 原帖中业务（代码）与趣味（软色情元素）的结合很不错
    • 解释：尽管原帖包含奇特内容，但评论者认可这种融合方式。
  5. 😕 对原帖内容感到不适，质疑是否是大众幻想并表示要回归其他互动
    • 解释：原帖中的软色情暗示场景让评论者不舒服，从而有此态度。

金句与有趣评论

  1. “😂 Congratulations, you’ve officially unlocked the GPT Maid DLC: capable of solving coding problems, mastering thermodynamics, and ruining all your socks. Truly the future we dreamed of”
    • 亮点：以幽默诙谐的方式概括原帖成果，调侃意味浓厚。
  2. “🤔 this is what your future llms are going to be trained on, get used to it.”
    • 亮点：简洁地指出原帖内容与未来LLMs训练数据的关联，有一定前瞻性。
  3. “👀 我相信你需要设置内容变量（赋予其个性），和温度变量（0是一本正经，2.0是创意写作）。”
    • 亮点：对原帖中涉及的变量设置进行了有用的解释。
  4. “😮 what the fork i’m reading now 💀”
    • 亮点：生动地表达出对原帖内容的震惊和难以理解。
  5. “🙄 I cringed my dick off.”
    • 亮点：用比较夸张的表述表达对原帖内容的极度不适。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有积极调侃、认可原帖内容的，也有对内容表示反感、不适的。主要分歧点在于对原帖中软色情暗示内容的接受程度，以及对原帖成果价值的判断。可能的原因是不同用户的价值观、对新兴技术的接受程度以及对内容的理解角度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于DeepSeek在不同应用场景下的使用和优化（如改进女仆角色设定等）可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果类似带有软色情暗示的内容在技术应用场景中继续出现，可能会引发关于技术应用道德规范的讨论；而对DeepSeek等技术在编程学习等方面的积极应用，可能会影响更多人对这类技术的接受和使用方式。

详细内容：

标题：Reddit上关于利用 API 与 AI 互动的热门讨论

近日，Reddit 上一则有关在 tkinter GUI 中使用 deepseek API 与 AI 互动的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多的点赞和大量的评论。

原帖中，作者展示了与设定为“horny maid”的 AI 之间的有趣交流，包括让其解决编程问题、回答物理知识等，还分享了相关的代码示例。帖子引发的讨论方向多样，涉及对这种互动方式的看法、对未来 AI 发展的预测等。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为这正式解锁了“GPT Maid DLC”，表示这或许是未来的发展趋势。但也有人担忧这是否代表了人们未来的生活状态。还有用户提到不同模型的性能和成本问题，如 O1 预览版和 R1 之间的比较。

有用户分享道：“我相信你需要设置内容变量（赋予其个性）和温度变量（0 是严肃正经，2.0 是创意写作）。我知道如何通过 API 进行设置，但不知道如何在本地蒸馏和 deepseek 不可用的情况下进行操作。”

有人指出：“R1 效果不错，硝基（Turbo、Nitro，其实都一样）也是。但 O1 预览版在某些方面仍更出色。不过要注意 O1 的成本很高，而 R1 已达到可以免费提供的成本点，其 API 费用只是 O1 的一小部分，这就是它的神奇之处。”

同时，也有不少独特的观点。比如，有人认为应该让 AI 角色的性格和欲望更加真实和合理；还有人觉得这种互动方式很有趣，甚至表示“这就是我登录 Reddit 的原因”。

这场讨论展示了大家对于新兴技术与创新互动方式的多样思考和观点碰撞。但这种发展究竟是带来更多便利和乐趣，还是引发更多担忧，仍有待观察和探讨。