听我说完,量化公司为了预测未来股票价格会尽可能分析每个细节。我指的是用卫星观测特斯拉工厂开出多少辆车、离婚率、货船运输情况、你冲马桶的次数等等荒谬的细节。现在DeepSeek为这样一家量化公司所有,我觉得很难相信他们至少不知道发布R1可能对市场造成的影响,所以如果在发布R1之前他们购买了英伟达(NVDA)的大量看跌期权,然后通过发布模型使英伟达股票暴跌从而净赚数十亿美元呢?这些人可能比我们超前四个平行维度呢,哈哈。
讨论总结
原帖提出量化公司发布R1可能是一种4D象棋式操作,即先买入英伟达看跌期权再通过发布模型使英伟达股票下跌从而获利。评论者们围绕这一观点展开了多方面的讨论,包括这种操作是否属于内幕交易、量化公司是否真的有做空行为、英伟达股票的走势(是否会反弹等)、量化公司的真正目的是短期获利还是赢得AI领域的胜利等,还涉及到一些关于中国量化公司成果、对资本主义的批判以及对量化公司市场预测能力的疑惑等话题。整体讨论氛围比较热烈,充满了各种猜测和争议。
主要观点
- 👍 量化公司做空英伟达可能比通过API盈利更多
- 支持理由:ForwardMask提出做空英伟达获利更多。
- 反对声音:无明确反对。
- 🔥 此行为看似类似但并非内幕交易
- 正方观点:Dull_Art6802认为几乎像合法的内幕交易但不是。
- 反方观点:部分人对内幕交易定义有不同理解。
- 💡 原帖观点可能是短期思维,量化公司可能意在赢得AI这个更大的游戏
- 支持理由:有评论者认为从长远看量化公司目标可能是AI领域胜利。
- 反对声音:无明确反对。
- 🤔 原帖提出的量化公司操作具有一定可能性,但不确定是否有做空记录
- 支持理由:有评论者认为这种操作逻辑上可行,但缺乏做空证据。
- 反对声音:无明确反对。
- 😕 有经济实力和机密信息获取渠道就能影响市场,原帖观点不是阴谋论
- 支持理由:有人指出这种事情经常发生类似美国公职人员情况。
- 反对声音:无明确反对。
金句与有趣评论
- “😂 Its far more profitable for them to short nvidia rather than earning through API.”
- 亮点:直接提出量化公司做空英伟达获利更多的观点。
- “🤔 Exactly, it’s almost like legal insider trading.”
- 亮点:点出这种操作类似内幕交易但又有所区别。
- “👀 Insider trading has always been legal, just not for the peasants.”
- 亮点:以一种讽刺的方式表达对内幕交易监管差异的看法。
- “😏 A relatively unknown, small quant firm from China beat OpenAI, Meta, and Google? Yea they deserve the billions they made in the fallout.”
- 亮点:强调中国量化公司成果并认为获利应得。
- “😒 capitalism fucking itself”
- 亮点:简短而深刻地批判资本主义自我损害情况。
情感分析
总体情感倾向比较复杂,既有对量化公司可能的获利操作表示认可或调侃(如认为是2万亿美元的棋步),也有对这种资本运作背后可能存在的内幕交易、不公平等现象表示怀疑和批判(如认为类似内幕交易、资本主义自我损害)。主要分歧点在于量化公司的操作是否合理合法、是否真的有做空行为以及背后的目的。可能的原因是大家对量化公司的运作模式、金融市场规则以及道德伦理界限有不同的理解和看法。
趋势与预测
- 新兴话题:关于量化公司是否会再次进行类似操作以及量化公司在AI领域的长远目标和影响。
- 潜在影响:如果这种操作模式被证实存在且合法,可能会引起其他量化公司效仿,对股票市场和AI行业的发展格局产生影响;如果被认定为内幕交易等不合法行为,可能会引发相关监管加强。
详细内容:
标题:关于量化公司与 R1 发布的热门讨论
近日,Reddit 上一则题为“如果 R1 的发布是量化公司的 4D 象棋策略会怎样?”的帖子引发了广泛关注,获得了大量点赞和众多评论。原帖提出,量化公司擅长分析各种细节来预测股票价格,而 DeepSeek 所属的量化公司在发布 R1 之前,或许购买了大量 NVDA 的看跌期权,通过发布 R1 导致英伟达股票下跌从而大赚数亿美元。这一话题引发了大家对量化公司操作合法性和市场影响的热烈讨论。
在讨论中,观点纷呈。有人认为,对于量化公司来说,做空英伟达远比通过 API 盈利更有利。也有人指出,这几乎等同于合法的内幕交易。但也有人解释,内幕交易需要一定的责任和条件,不是拥有私人信息进行交易就一定构成内幕交易。还有人认为,内幕交易对于普通投资者来说一直是不公平的。有人提出,虽然 DeepSeek 的 R1 可能不是有计划的成功,但有人为了低价买入 NVDA 而进行心理操纵是真实存在的,英伟达股票会反弹。也有人反驳说,其产品需求大幅下降,不会反弹。还有人认为,效率提高并不意味着对 GPU 的需求大幅减少,反而可能意味着下一代产品会更好。有人表示,由于 AI 需求的弹性极大,成本降低会带来更多的需求。有人称,英伟达产品需求实际上提高了,因为有了值得购买 GPU 来本地运行的开源模型。有人提到,如果查看最大的单日市值跌幅,英伟达多次上榜,但之后往往会更强劲地回归。有人觉得量化公司一直都在进行此类操作,更多是市场操纵。有人指出,这仍可能是非法的内幕交易。有人认为 NVIDIA 可能是背后的策划者,通过引发恐慌来抛售股票,然后再推出适合本地运行模型的产品从而占据市场。也有人表示,通过成为最受欢迎的 AI 聊天服务,可以通过用户输入准确识别市场情绪从而提前行动。
这场讨论中的共识在于大家都认为这一话题涉及到复杂的市场机制和利益博弈。特别有见地的观点是,有人认为 AI 模型能够在多年内微妙地影响人们的思维,这场游戏的深度远超想象。
总之,关于 R1 发布与量化公司的关系,大家各抒己见,讨论热烈,也让我们对市场的复杂性和不确定性有了更深刻的认识。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!