原贴链接

(仅为一个链接:https://siliconangle.com/2025/01/28/hugging-face-wants-reverse-engineer-deepseeks-r1-reasoning-model/,无实质内容可翻译)

讨论总结

围绕Hugging Face想要逆向工程DeepSeek的R1这一事件展开讨论。有观点认为DeepSeek已公布方法不需要逆向工程,也有类比历史反向工程案例的,还有关于论文公开程度的争议,以及一些人对这一事件表示兴奋,也有人表达反对轻蔑态度。

主要观点

  1. 👍 认为Hugging Face是在复制DeepSeek的R1
    • 支持理由:DeepSeek已公布方法
    • 反对声音:无
  2. 🔥 反向工程在不同国家不同时期都有发生,当前事件可类比历史案例
    • 正方观点:历史上多有反向工程例子
    • 反方观点:无
  3. 💡 既然论文已说明做法,“逆向工程”一词使用滑稽
    • 支持理由:论文已告知做法
    • 反对声音:论文跳过重要内容并非完全公开
  4. 💡 对Hugging Face想要逆向工程DeepSeek的R1事件感到兴奋
    • 支持理由:无(只是表达兴奋态度)
    • 反对声音:无
  5. 💡 所谓搜索论文阅读就算逆向工程是一种幽默讽刺的说法,实际不算逆向工程
    • 支持理由:论文跳过关键内容
    • 反对声音:无

金句与有趣评论

  1. “😂 They don’t need reverse engineering since deepseek published their methods.”
    • 亮点:简洁指出不需要逆向工程的理由
  2. “🤔 Begging of twentieth century: soviets reverse engineering British tanks”
    • 亮点:用历史案例类比当前事件
  3. “👀 funny word to use when the paper tells you how they did it”
    • 亮点:对“逆向工程”用词提出质疑
  4. “😏 Very Exciting!”
    • 亮点:简单直白表达对事件的兴奋
  5. “🤣 Guys I reverse engineered deepseeks r1. I can’t believe it but it was so complicated to reverse engineer it. /s”
    • 亮点:幽默讽刺的表述

情感分析

总体情感倾向较为复杂,既有赞同Hugging Face行为的兴奋积极态度,也有反对轻蔑的态度。主要分歧点在于是否真的需要逆向工程以及论文是否完全公开。可能的原因是大家对逆向工程的定义理解不同,以及对DeepSeek的R1模型相关信息公开程度的认知差异。

趋势与预测

  • 新兴话题:Hugging Face逆向工程计划与bitnet演进的关联
  • 潜在影响:如果Hugging Face继续推进逆向工程,可能会对AI模型开发领域的知识产权和技术创新产生影响。

详细内容:

标题:Hugging Face 欲对 DeepSeek 的 R1 进行逆向工程引发热议

最近,Reddit 上一个关于“Hugging Face 想要逆向工程 DeepSeek 的 R1”的帖子引起了众多关注,获得了大量的点赞和评论。原帖中提供了相关的报道链接:https://siliconangle.com/2025/01/28/hugging-face-wants-reverse-engineer-deepseeks-r1-reasoning-model/ ,帖子引发了关于这一行为的热烈讨论。

在讨论中,主要观点呈现出多样化。有人认为,Hugging Face 是在尝试复制,而由于 DeepSeek 公布了其方法,所以不需要逆向工程。例如,有用户说:“[mimrock] 他们尝试复制它。他们不需要逆向工程,因为 DeepSeek 公布了他们的方法。” 也有人通过类比指出了不同时期各国在技术上的类似行为,比如:“[VanillaSecure405] 二十世纪初:苏联对英国坦克进行逆向工程;二十世纪后半叶:中国对苏联飞机进行逆向工程;二十一世纪:美国对中国的人工智能模型进行逆向工程。” 还有用户认为这个话题很有趣,比如:“[praenorix] 天哪……你们什么时候有时间读这些东西,哈哈。”

同时,也存在不同的声音。有人指出论文跳过了一些非常重要的内容,所以并非像想象中那么开放,就像“[No-Intern2507] 论文跳过了非常重要的东西,所以……不,它不像你想的那么开放。” 还有用户分享了自己逆向工程的经历,“[The_GSingh] 伙计们,我逆向工程了 DeepSeeks R1。我简直不敢相信,但逆向工程太复杂了。首先我得在谷歌上搜索“DeepSeek R1 论文”。然后我得读一篇论文。 而且,是的,我就是这样逆向工程的。/s” 但有人认为这并非真正的逆向工程,“[No-Intern2507] 不是真的。这表明你没有读它。他们跳过了一些关键的东西。”

此外,大家还对相关的技术发展方向进行了猜测,比如“[charmander_cha] 他们会实现 bitnet 的进化吗?[charmander_cha] 还是说现在还不是时候?”

讨论中的共识在于大家都对这一事件表现出了浓厚的兴趣,不同观点的碰撞丰富了对这一话题的探讨。特别有见地的观点如通过历史类比来审视当前的技术行为,为讨论增添了深度和广度。

总之,这次关于“Hugging Face 想要逆向工程 DeepSeek 的 R1”的讨论展现了技术领域中人们对于创新和借鉴的不同看法,也让我们对行业的发展有了更多的思考。