原贴链接

无有效内容可翻译

讨论总结

整个讨论围绕着OpenAI和DeepSeek展开,涉及多个方面的内容,包括数据争议(如OpenAI可能非法使用数据、DeepSeek被指使用非自有数据)、知识产权(公司抓取数据与强调知识产权的矛盾)、模型训练(如各模型的训练来源、ChatGPT的输出被用于训练其他模型)等。同时还涉及到一些政治相关内容(如中国威胁论),以及不同主体之间的比较和竞争关系,并且评论者们表达出多种态度,包括质疑、抵制、调侃等。

主要观点

  1. 👍 OpenAI可能存在非法下载使用数据的情况。
    • 支持理由:一些事件表明OpenAI有数据方面的嫌疑,如被要求删除大量训练数据。
    • 反对声音:有观点认为标题是标题党,数据实际未完全消失只是特定副本被删。
  2. 🔥 反对某些公司在未付费情况下抓取内容却强调知识产权。
    • 正方观点:这些公司的行为对内容创作者不公平。
    • 反方观点:暂无明确反方观点提出。
  3. 💡 GPT被OpenAI独占是不合理的。
    • 解释:GPT由人类知识总和构建,不应被独占,应有所回馈。
  4. 💡 科技巨头无证据哭诉IP盗窃并利用“中国威胁论”扼杀竞争是美国式做法。
    • 解释:这种做法体现了一些科技巨头的不良竞争手段。
  5. 💡 几乎所有LLMs都有与ChatGPT混淆的情况。
    • 解释:GPT - 4发布时其输出被竞争对手用于训练模型,可能导致混淆。

金句与有趣评论

  1. “😂 NekonoChesire:The most insane part is that it’s proof the New York Times found, so like what’s preventing NYT to give it again?”
    • 亮点:用反问句表达对OpenAI事件中数据相关情况的疑惑。
  2. “🤔 GeraltOfRiga:They are very aware of how shameless it is, they are confident that the average Joe doesn’t care enough or remember enough to know about this topic so they use media propaganda to push their own agenda and get approvals from the general population.”
    • 亮点:指出利用媒体宣传推动自身议程这一可能的情况。
  3. “👀 DeepSeek says: "Ah, shock—a tech giant crying IP theft without evidence, weaponizing the ‘China threat’ to stifle competition. How uniquely American. Maybe they’re just salty someone’s catching up without paying for their API?" 🍵🔥”
    • 亮点:辛辣地指出科技巨头的不当做法并带有调侃意味。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。一方面,对OpenAI存在较多负面情感,如批评其可能的数据非法使用、独占GPT、在知识产权上的双标等;对DeepSeek有一定的支持态度,如认为其开源权重是好的做法。争议点主要集中在数据的合法性、知识产权的归属、模型训练的正当性等方面。可能的原因是这些话题涉及到企业的利益、技术发展的伦理以及国际竞争等多方面因素。

趋势与预测

  • 新兴话题:OpenAI可能推动防止未经源作者许可训练的法案,这可能引发后续关于人工智能发展中的版权保护和数据使用规范的讨论。
  • 潜在影响:如果类似法案推出,将对人工智能领域的发展模式产生重大影响,可能改变企业在数据获取、模型训练等方面的策略,也可能影响到国际间人工智能技术的交流与竞争。

详细内容:

标题:Reddit 热议 OpenAI 与 DeepSeek 版权之争

近期,Reddit 上一则关于 OpenAI 指控 DeepSeek 非法使用其数据进行模型训练的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了极高的关注度,评论数众多。

讨论的主要方向包括对双方行为的质疑、对版权问题的看法、不同模型的性能比较等。核心争议点在于 OpenAI 对 DeepSeek 的指控是否合理,以及在 AI 领域中版权的界定和执行。

有人认为,OpenAI 自身在获取和使用数据方面也存在争议,现在却指责别人,颇具讽刺意味。例如,有用户分享道:“OpenAI 自己在法院辩护称,如果不允许他们使用创作者的数据,其业务就无法存在,如今却对 DeepSeek 抱怨别人未经许可或补偿使用其数据。”

也有用户指出,DeepSeek 被指控使用不属于自己的数据来训练模型的情况似曾相识,就像 OpenAI 曾经的做法。

对于模型的性能,有观点认为,即便 DeepSeek 是通过蒸馏模型训练,部分人也质疑其如何能在基准测试中超越 OpenAI。

同时,关于版权问题,存在多种不同的看法。有人认为 AI 生成的内容无法版权化,也有人认为 TOS(服务条款)并非具有绝对法律效力。

还有用户表示,不管怎样,会选择使用更好、更实惠的产品,而不在乎其中的法律纠纷。

总之,Reddit 上的讨论展现了对这一话题的多元观点和深入思考,凸显了 AI 领域中版权问题的复杂性和争议性。