帖子仅提供了一个访谈链接,无具体可翻译内容
讨论总结
本次讨论围绕DeepSeek创始人宣称不会闭源展开。涉及到DeepSeek的商业模式(如是否是对冲基金通过开源获取资金)、技术方面(如训练方式、FP8训练代码等)、与其他公司的关系(如对OpenAI和Anthropic的影响)、命名建议以及中美文化差异等话题。讨论氛围活跃,既有理性的分析,也有幽默调侃的话语。
主要观点
- 👍 DeepSeek通过特定商业操作获取更多资金
- 支持理由:Palpatine称Deepseek是对冲基金,在高杠杆看跌期权后发布开源模型获取资金。
- 反对声音:无明确反对,但有人质疑开源模型如何使对冲基金受益。
- 🔥 这种商业模式是双赢的情况
- 正方观点:有评论者认为这是一种双赢的商业模式。
- 反方观点:无明确反对,但有人质疑其中可能涉及内幕交易等问题。
- 💡 开源不等于开放权重,DeepSeek未开放训练代码不能算完全开源
- 支持理由:有评论者指出按照OSI定义,仅有模型使用权限不等同于开源,且Hugging Face复现结果时面临数据集未发布的问题。
- 反对声音:有人觉得在MIT开源协议下就算开源。
- 💡 DeepSeek不会闭源影响OpenAI和Anthropic,拉低其估值
- 支持理由:评论指出DeepSeek一直在拉低他们的估值,是最大威胁。
- 反对声音:无明确反对。
- 💡 希望看到DeepSeek的FP8训练代码以加速在家训练
- 支持理由:bick_nyers表示这有助于在家训练加速。
- 反对声音:无明确反对。
金句与有趣评论
- “😂 They should name it "OpenSeek"”
- 亮点:这是一种对DeepSeek有趣的命名建议,体现了评论者的创意和对DeepSeek开源的一种期待。
- “🤔 Shorting Silicon Valley by releasing better products for free is the biggest megachad flex, and exactly how a quant would make money.”
- 亮点:以一种诙谐的方式提出DeepSeek免费发布产品可能是做空硅谷的方式,反映出一种独特的商业视角。
- “👀 That’s insider trading.”
- 亮点:直接提出DeepSeek这种商业模式可能涉及内幕交易,是一个比较尖锐的观点。
- “😂 They should now rename to closed ai for the mog factor”
- 亮点:以幽默调侃的方式给DeepSeek提出一个反向的命名,增加了讨论的趣味性。
- “🤔 If I was running china I would invest in a distributed computing architecture and then make a law that says every computing device in china host the client which kicks in when the device is idle and uses small fraction of the computing power to help in the effort.”
- 亮点:提出一种在中国推行分布式计算架构的独特想法,引发了关于可行性等多方面的讨论。
情感分析
总体情感倾向较为复杂,既有积极支持DeepSeek开源及看好其发展的声音,也有对其商业模式表示怀疑甚至质疑其有不正当操作(如内幕交易)的负面声音。主要分歧点在于DeepSeek的商业模式是否合理合法以及其开源的程度是否属实。可能的原因是大家对DeepSeek的了解有限,且不同人从不同的利益角度(如商业竞争、技术发展等)去看待DeepSeek的相关决策。
趋势与预测
- 新兴话题:DeepSeek的PTX汇编代码是否开源以及其对AMD芯片或Macs的适用性可能会引发后续讨论。
- 潜在影响:如果DeepSeek真的如所说不会闭源且建立强大技术生态,可能会对整个AI行业格局产生影响,加剧开源闭源阵营的竞争,同时也可能影响到不同国家和地区在AI技术发展上的竞争态势。
详细内容:
标题:关于 DeepSeek 创始人的采访引发 Reddit 热议
近日,Reddit 上关于 DeepSeek 创始人的一则采访引发了广泛关注。该采访的标题为“Interview with DeepSeek Founder: We won’t go closed-source. We believe that establishing a robust technology ecosystem matters more.”,相关内容链接为:https://thechinaacademy.org/interview-with-deepseek-founder-were-done-following-its-time-to-lead/ 。此贴获得了众多点赞和大量评论,讨论方向主要围绕 DeepSeek 的商业模式、开源策略以及与其他同类公司的比较等。
在讨论焦点与观点分析方面,有人认为 DeepSeek 是一家对冲基金,通过释放开源模型获取更多利益。也有人觉得这种商业模式是双赢的。还有观点认为,若保持闭源并削弱其他公司如 Anthropic 或 OpenAI,可能会赚更多钱。但也有人指出,更多公司共享利益可能会导致个体收益减少。
关于 DeepSeek 与其他模型的比较,各方观点不一。有人认为它在某些方面优于其他模型,也有人觉得它在某些能力上稍逊一筹。比如在逻辑/数学方面,有人觉得它比 O1 稍差;在编码方面,不同的人有不同的看法。
对于 DeepSeek 的开源策略,有人质疑其是否真正开源,认为仅开放权重不等于开源,因为关键的训练代码未开放。但也有人认为,根据开源许可证发布就算是开源。
在讨论中,有人提到中国公司可能有开源的动力,也有人对不同国家在对待金钱的价值观上展开了争论。
总之,Reddit 上关于 DeepSeek 的讨论丰富多样,反映了人们对其商业模式、技术能力和开源策略等方面的不同看法。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!