原贴链接

无(帖子仅包含一个图片链接,无实质内容可翻译)

讨论总结

该讨论围绕QWEN推出聊天机器人网站展开。涵盖QWEN与ChatGPT的比较、自身功能特性(如字符数限制、是否开源等)、企业与政府关系(中美对比方面)、可能存在的抄袭嫌疑等多方面内容,同时也有用户分享试用体验、对其性能的评价等,评论者们观点多样且复杂。

主要观点

  1. 👍 QWEN聊天网站一个月前已发布
    • 支持理由:有评论者指出之前就看到过发布相关的内容。
    • 反对声音:无。
  2. 🔥 中美企业与政府关系存在差异
    • 正方观点:有人通过举例阿里巴巴和OpenAI说明两者关系不同。
    • 反方观点:无明确反对,但存在关于这种比较是否恰当的争议。
  3. 💡 ChatGPT采用封闭权重,Qwen有开放权重的特点
    • 解释:评论者直接对比了两者的权重属性。
  4. 💡 希望阿里巴巴制作开源的72B编码模型
    • 解释:评论者期待阿里巴巴在编码模型上有所开源举措。
  5. 💡 QWEN推出的聊天机器人网站是OpenWebUI的分支
    • 解释:有评论者指出其来源关系。

金句与有趣评论

  1. “😂 Everything is propaganda if it is not pro USA”
    • 亮点:以一种讽刺的方式表达出非亲美事物易被视为宣传的观点。
  2. “🤔 In the US that’s "advertising".”
    • 亮点:对比中美对于类似事物的不同看法。
  3. “👀 Goodbye ChatGPT agree 110%.”
    • 亮点:强烈地表达了对QWEN的支持和对ChatGPT的舍弃态度。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。部分人对QWEN推出聊天机器人网站表示期待、认可其功能(如编码能力等),呈现积极情感;部分人指出QWEN存在的问题(如可能抄袭、网页端有字符限制等),是负面情感。主要分歧点在于对QWEN的评价上,原因是不同评论者关注的方面不同,有的关注技术来源,有的关注功能,有的关注形象等。

趋势与预测

  • 新兴话题:QWEN与其他产品(如Deepseek等)在更多功能(如视频生成、推理能力等)方面的比较可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响:如果QWEN在功能改进、开源等方面做出改变,可能会影响到聊天机器人市场的竞争格局以及用户的选择倾向。

详细内容:

标题:关于 QWEN 推出其聊天机器人网站的热门讨论

在 Reddit 上,一则关于 QWEN 推出其聊天机器人网站的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了众多关注,评论数众多。讨论主要围绕着 QWEN 网站的特点、与其他类似产品的比较以及相关的政治观点等方面展开。

在讨论焦点与观点分析方面,有人认为美国存在各种问题,如政府与私人利益之间的关系复杂,甚至提到了边境集中营等现象。有人则对比了中美不同的情况,还有人对 QWEN 网站本身发表了看法,比如认为它并非完全自主开发,而是借鉴了其他开源项目;有人觉得它在某些方面表现不错,如编码方面能给出好的结果,但也存在响应慢、容易产生幻觉等问题。

例如,有用户表示:“在编码方面,我试用了 QWEN 2.5 在树莓派 5 8GB 上,它给出了不错的结果。但我无法进行基准测试,因为我才学习这些东西两三天,是通过 Instagram 视频了解到的。”

也有人提出不同意见:“Qwen 的‘max’版本字符限制只有 10k,这太低了。”

关于 QWEN 网站是否开源、其性能表现等问题存在着诸多争议和不同看法,讨论仍在继续。