此贴仅包含一个图片链接(https://llminfo.image.fangd123.cn/images/i2p0m8em4ege1.png!/format/webp),无有效可翻译内容
讨论总结
本次讨论围绕DeepSeek R1在创意短篇小说写作基准测试中取得第一名展开。大家对不同人工智能模型在创意写作方面的表现各抒己见,包括模型的能力、存在的问题、审查制度等,同时也涉及到模型在其他方面如技术问题回答、盈利用途、命名偏好、API问题等,整体氛围积极且充满争议。
主要观点
- 👍 DeepSeek R1在创意写作方面表现优秀,GPT - 4o系列表现有待提高
- 支持理由:在基准测试中的成绩表明其能力,如Recoil42的评价提到R1写作能力非常好。
- 反对声音:部分人认为DeepSeek R1在创意写作方面表现糟糕,如有人指出其作品缺乏连贯性与创造力。
- 🔥 Claude模型审查较严,对创作某些类型内容有局限性
- 正方观点:Claude模型在涉及性或暴力内容创作时审查严格,限制了创作自由。
- 反方观点:未明确提及。
- 💡 Llama模型表现不佳,存在重复问题
- 解释:有评论者直接指出Llama模型在创意写作中存在重复等表现不好的情况。
- 👍 不同模型在回答技术问题和创意写作上各有优劣
- 支持理由:从多个模型在不同任务中的表现可以看出,如OpenAI模型在创意写作测试中表现差,但可能在STEM能力方面有不同表现。
- 反对声音:无明显反对声音。
- 💡 使用模型创作可以是为了乐趣,也可以探索其能力边界
- 解释:这是一种关于模型使用目的的新观点,未发现有反对意见。
金句与有趣评论
- “😂 Recoil42:Anecdotally I’ve found R1 to very good at writing — exceptional, really.”
- 亮点:直接表明对DeepSeek R1写作能力的高度认可。
- “🤔 Maykey:R1 has baked in censorship for sex as well but it’s very creative and can shift physical into extra supernatural.”
- 亮点:指出R1既有审查又有创意的特点,比较矛盾。
- “👀 TheLastRuby:I recently tried using R1 to help me improve my creative writing and it did a great job in terms of the writing itself.”
- 亮点:从个人使用体验肯定R1在写作本身的表现。
情感分析
总体情感倾向较为复杂。一方面,对DeepSeek R1有积极的情感,认可其在创意写作方面的优秀表现;另一方面,也存在质疑和否定的声音,如对其排名第一表示怀疑,认为存在其他模型在写作上更优秀。主要分歧点在于不同模型在创意写作方面的真实能力评估,可能的原因是大家使用模型的场景、对写作的评判标准以及对不同模型功能侧重的理解不同。
趋势与预测
- 新兴话题:对DeepSeek R1的深入探究,如用于测试的版本、参数数量等;模型微调用于NSFW内容创作。
- 潜在影响:对人工智能模型在创意写作领域的发展方向产生影响,促使模型开发者改进模型以提升在创意写作方面的表现;可能影响相关内容创作的模式和标准。
详细内容:
标题:DeepSeek R1 在创意短篇写作基准测试中拔得头筹,引发 Reddit 热烈讨论
在 Reddit 上,一篇关于“DeepSeek R1 在创意短篇写作基准测试中排名第一”的帖子引起了众多网友的关注和热议。该帖子获得了大量的点赞和评论,引发了关于各种语言模型在写作表现方面的广泛讨论。
讨论的焦点主要集中在 DeepSeek R1 模型的写作能力上。有人认为它在写作方面表现出色,甚至堪称卓越。例如,有用户分享道:“Anecdotally I’ve found R1 to very good at writing — exceptional, really.”但也有用户指出其存在的问题,比如容易出现重复、对输入数据处理不佳等。
有用户表示,DeepSeek R1 在处理一些写作任务时,具有很强的创造力,能够创作出令人惊讶的内容。比如,“I told R1 that Mahou Shoujo merged with a half - ghost who became her penis and had sex with another Mahou Shoujo. R1 said fuck it and instead of penetrating a cunt, ghost became non material penis like shape and ‘penetrated a soul’!”但也有人认为它存在内容审查方面的问题,例如对性和暴力相关内容的处理。
对于 DeepSeek R1 的写作风格,有人认为它非常直接和清新,也有人觉得它过于激进和不受控制。例如,有用户说道:“R1 has baked in censorship for sex as well but it’s very creative and can shift physical into extra supernatural.”
在讨论中,不同用户对于其他语言模型的表现也发表了看法。比如,有人认为 GPT - 4o 系列表现较低,OpenAI 的其他模型在创意写作方面有待提高;还有人提到 Llama 模型在某些方面表现不佳,如容易陷入重复。
同时,也有用户分享了自己使用 DeepSeek R1 的个人经历和案例。比如,“It fell apart after ~600 words in every attempt”“It got worse (significantly) after the initial prompt; removing the COT portion didn’t help”等。
有趣的是,讨论中还出现了关于如何更好地利用 DeepSeek R1 进行创作的建议和思考。比如,“You can suggest for it to write artfully, rather than with brevity. I’ve also been telling it to develop a consistent writing style of it’s own preference, which seems to produce great results.”
总之,关于 DeepSeek R1 在创意写作方面的表现,Reddit 上的讨论呈现出多样化和复杂性。用户们既肯定了其出色的创造力,也指出了存在的问题和不足,为进一步探讨语言模型在写作领域的应用和发展提供了丰富的观点和见解。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!