原贴链接

参考链接:https://www.euronews.com/next/2025/01/31/deepseek-ai-blocked-by-italian-authorities-as-others - member - states - open - probes(仅为新闻链接,未包含具体新闻内容)

讨论总结

这是关于DeepSeek AI被意大利当局封禁的讨论。大家从不同角度发表看法,包括封禁的实际效果(如网站是否可访问、应用是否被封禁等)、封禁背后可能的原因(如数据隐私等)、应对封禁的措施(如本地推理、使用VPN等)、不同的态度(赞同、反对、疑惑、调侃等)以及一些相关的推测(如意大利频繁封禁背后的原因、欧盟与美国的对比等)。

主要观点

  1. 👍 DeepSeek AI被意大利当局封禁应用但网站可访问
    • 支持理由:评论者表示自己无需VPN就能访问该网站,且以ChatGPT曾被封禁的情况作对比。
    • 反对声音:无。
  2. 🔥 意大利封禁服务过于频繁冲动
    • 正方观点:Cane_P指出意大利当下封禁很多服务,且给出相关网址示例说明其存在过度措施。
    • 反方观点:mirh认为这与DeepSeek AI被封禁无关,强调隐私法和议员身份是两码事。
  3. 💡 DeepSeek AI被意大利当局封锁在意料之中
    • 解释:Silvestron认为它没有提供数据收集的退出机制,违反了GDPR。
  4. 💡 可以通过在本地用Ollama运行来解决DeepSeek AI被封锁的问题
    • 解释:casperghst42提出该观点,后续评论者则对本地运行的硬件需求等展开讨论。
  5. 💡 赞同DeepSeek AI被意大利当局封锁
    • 解释:有评论者认为这样做很好,理由是不要让DeepSeek变得很慢,并推荐了其他替代主机。

金句与有趣评论

  1. “😂 well… they also blocked chatgpt for some days after the release, until they explicitly stated some terms and exceptions in data retention privacy.”
    • 亮点:以ChatGPT被封禁的情况类比DeepSeek AI被封禁,提供参考案例。
  2. “🤔 I guess local inference is the only way for EU nations it seems (assuming the EU at large follows Italy’s lead)?”
    • 亮点:对欧盟国家应对类似封禁情况提出一种推测性的解决方案。
  3. “👀 I was wondering when this was going to happen.”
    • 亮点:表达出对DeepSeek AI被封禁这件事早有预感。
  4. “😂 good, stop making deepseek slow!”
    • 亮点:以一种诙谐的方式表达对DeepSeek AI被封禁的赞同态度。
  5. “🤔 It’s that easy! All you need is $250,000 worth of graphics cards, a server rack, and a home electrical system that can handle 3x what will blow the average breaker.”
    • 亮点:幽默地指出在本地运行DeepSeek AI所需的高额硬件和特殊电力系统要求。

情感分析

总体情感倾向较为复杂多元。有赞同封禁的,认为DeepSeek AI可能会变慢所以封禁是好事;有反对的,如认为这是退缩者的行为或者是不必要的封禁;还有调侃、疑惑等态度。主要分歧点在于对意大利当局封禁DeepSeek AI这一行为的合理性判断。可能的原因是大家从不同的角度看待这个事件,如数据隐私、使用体验、地区差异等。

趋势与预测

  • 新兴话题:关于本地运行DeepSeek AI的硬件需求讨论可能会引发更多关于人工智能运行成本和硬件要求的讨论。
  • 潜在影响:如果更多国家效仿意大利的封禁行为,可能会对DeepSeek AI的发展以及人工智能在相关地区的应用产生影响,促使相关企业更加注重数据隐私等合规问题。

详细内容:

标题:意大利当局封禁 DeepSeek AI 引发 Reddit 热议

近日,意大利当局封禁了 DeepSeek AI 这一事件在 Reddit 上引起了广泛关注。相关帖子https://www.euronews.com/next/2025/01/31/deepseek-ai-blocked-by-italian-authorities-as-others-member-states-open-probes 收获了众多点赞和大量评论。

此次讨论主要集中在以下几个方面:有人指出,意大利此前也曾封禁过 ChatGPT 数日,直到明确了一些数据保留隐私方面的条款和例外情况。这次只是封禁了 DeepSeek AI 的应用程序,网站仍可访问。还有人分享了之前看到 ChatGPT 网站被封禁时显示“Site blocked by order of privacy guarantor”类似消息的经历。也有人提到意大利之前还封禁过 Replika。

对于这一事件,有人认为意大利在采取行动方面有些过于迅速,封禁了很多服务。比如有用户说:“意大利现在有点反应过激,他们封禁了很多服务……”并附上了相关链接[https://torrentfreak.com/tech - industry - urges - eu - to - halt - italys - overreaching - anti - piracy - measures - 250122/](https://torrentfreak.com/tech - industry - urges - eu - to - halt - italys - overreaching - anti - piracy - measures - 250122/) 。

有人猜测,在欧盟国家中,本地推理可能是唯一的出路,也有人表示 DeepSeek AI 不提供数据收集的退出选项,违反了 GDPR 规定。

同时,也有不同的声音。有人认为很多其他违反规定的网站未被封禁,而 DeepSeek AI 却被封禁不太公平。

在个人经历方面,有人表示自己能正常访问网站,应用和网站对自己来说仍可正常使用,封禁可能尚未生效。还有人分享了自己在不同设备上运行相关模型的经历,如有人在 M1 max 上运行 32b 微调模型,也有人在 Pentium 4 上运行。

这次讨论中的共识在于大家都对意大利当局的封禁行为给予了高度关注,并从不同角度进行了分析和探讨。特别有见地的观点如有人认为意大利的隐私法律严格,也有人指出运行相关模型所需的硬件条件等,丰富了讨论的深度和广度。

然而,这一事件仍存在一些争议点,比如为何其他违反规定的网站未被封禁,而 DeepSeek AI 却遭此待遇?未来欧盟其他国家是否会效仿意大利的做法?这些问题仍有待进一步观察和讨论。