帖子仅包含一个图片链接,无实质可翻译内容
讨论总结
此讨论围绕OpenAI可能重新开放这一事件展开,涉及诸多方面,包括对Sam Altman应对方式的质疑、OpenAI的开源策略实际为闭源的矛盾、是否存在商业盈利目的、与其他模型对比等。评论者大多对OpenAI和Sam Altman持怀疑、不满的态度,同时也对OpenAI的未来走向、商业模式、技术相关等内容进行了探讨。
主要观点
- 👍 Sam Altman应对批评和难题有特定的方式,其关于开源模型的回应可能只是敷衍
- 支持理由:有人指出他常用同意批评来中和矛盾或转移话题暗示提问者愚蠢,在开源模型回应上光说在做却无实际行动
- 反对声音:无
- 🔥 OpenAI开始回馈社区是被迫的,Sam很虚伪
- 正方观点:从OpenAI的行为推测是形势所迫,Sam的一些表现被认为是虚伪的做派
- 反方观点:无
- 💡 OpenAI奉行的开源策略实际是闭源
- 解释:评论指出其开源策略存在矛盾之处,有类似“Fire who doesn’t think like this. You don’t want people on the wrong side of history.”的内部矛盾情况体现
- 💡 认为OpenAI的开放与金钱有关,有商业盈利目的
- 解释:从其可能的收费情况及开放背后的利益考量推测其商业盈利目的
- 💡 OpenAI推出的o3 - mini - low模型除编码外比DeepSeek R1差
- 解释:通过示例对比,如在处理一些任务时DeepSeek R1能正确推断而ChatGPT不能
金句与有趣评论
- “😂 如果您关注Altman的运作方式,他有两种回应批评或应对难题的方式:他最常用的做法是同意您的观点并立即接受批评,这会中和批评,因为他实际上是在告诉您他站在您这边。”
- 亮点:揭示了Altman应对批评的独特方式
- “🤔 这是很多话来表示“是的,他可能满嘴胡言”。”
- 亮点:直接表达对Altman话语的不信任
- “👀 Watch them open source 3.5 lol. It’d be practically useless for practical use. I imagine researchers would be interested”
- 亮点:对OpenAI开源3.5版本的实用性进行有趣的推测
- “😎 swagonflyyyy: I’m getting tired of Sam’s Golden Boy facade. He’s about as fake as Zuckerberg at this point.”
- 亮点:将Sam和扎克伯格联系起来,对Sam的虚伪进行抨击
- “🤨 The open source strategy they are pursuing: closed source.”
- 亮点:简洁指出OpenAI开源策略的矛盾实质
情感分析
总体情感倾向为负面,主要分歧点在于对OpenAI和Sam Altman的评价,以及对OpenAI所谓重新开放的信任度。可能的原因是OpenAI在开源闭源方面的矛盾做法、Sam Altman的回应方式以及其商业运营模式等让评论者不满。
趋势与预测
- 新兴话题:OpenAI是否会因其他竞争模型(如DeepSeek)的发展而真正开放、如何改进商业模式以达到盈利和发展的平衡。
- 潜在影响:如果OpenAI继续保持现状,可能会进一步失去用户信任,影响其在人工智能领域的地位;若真的开放源代码或改变商业模式,可能会对整个人工智能行业的开源闭源格局产生影响。
详细内容:
标题:Reddit 热议 OpenAI 能否重新开放
OpenAI 能否重新开放这一话题在 Reddit 上引发了激烈讨论,吸引了众多用户的关注。原帖中,用户们围绕着 OpenAI 首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)的相关言论展开了深入探讨。该帖子获得了极高的关注度,众多评论纷纷涌现。
讨论的焦点主要集中在 OpenAI 重新开放的可能性以及山姆·奥特曼的回应策略。有人认为这只是一种表面上的敷衍,是“也许但绝对不会”的情况。比如,有用户表示:“如果您关注奥特曼的操作方式,他对批评或难题有两种回应方式:最常用的是同意您并立即接受批评,从而消除其影响,因为他实际上告诉您他站在您这边。另一种方式是通过声称问题不相关或至少不如其他主题重要来转移话题,所以没有讨论的必要。有时,他会更具攻击性,暗示提出问题的人愚蠢。”
也有用户指出:“‘好吧,那就去做。GPT-3 按照 LLM 标准已经过时,甚至不再在您的 API 列表中,也没有竞争力。今天就作为善意的姿态发布代码和权重。’” 但同时也有人认为开放权重的可能性极小,不过也存在发布一些论文以显示其在该领域的独特性的可能。
关于能否在消费级硬件上运行旧模型的讨论也十分热烈。有用户认为即使是 ChatGPT 3.5 对于实际应用来说也并非完全无用,研究人员可能会感兴趣;还有用户表示通过微调等手段可以让旧模型表现更好。
一些有趣或引发思考的观点包括:“我的基于五年前游戏主板的设备更新后支持 Ryzen 5950 CPU。我认为任何全尺寸的现代主板都可以拥有 128GB 的内存。”“至少开放 3.5 的权重,这至少是一个开始。”
在讨论中,有人对山姆·奥特曼的形象和言论表示不满,认为他是个“骗子”“两面派”,甚至有人拿他与扎克伯格作比较。但也有用户认为不能简单地将他归为负面形象。
总的来说,关于 OpenAI 能否重新开放以及相关话题的讨论在 Reddit 上呈现出多样化和复杂性,用户们各抒己见,观点交锋激烈。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!