他难道不应该将其开源吗？

讨论总结

主题是Sam Altman表示OpenAI将采用新的AI方法，多数评论者对他在开源问题上的态度表示不满。一些人认为他在开放与封闭的问题上较为保守，还有人批判他采用开源公司技术却不承诺开源，整体氛围偏向负面，对Altman的信任度较低。

主要观点

👍 认为Altman的言论缺乏新意
- 支持理由：是reddit上已有评论的重复，行业朝着CoT方向发展已是共识
- 反对声音：无
🔥 批判Sam Altman采用开源公司技术却不承诺开源
- 正方观点：采用开源公司技术却不致力于开源如同窃取
- 反方观点：无
💡 以过往经历判断Sam Altman不可信
- 解释：如在对待“NSFW”网站的事情上说谎，所以对新举措也持怀疑态度
💡 认为OpenAI的新举措是无意义的噱头
- 解释：美国在创新方面已停滞，这种行为体现贪婪，开源对话不久会消失
💡 对OpenAI未开源表示质疑
- 解释：不理解为何不开源，分享新闻链接以探讨此事

金句与有趣评论

“🤔 Altman already knows he’s taking PR flak from being closed and is going to need to do something about it at least as far as rhetoric is concerned.”
- 亮点：指出Altman意识到封闭性带来的公关问题，会在言辞上做改变
“👀 So, before announcing you’re taking from companies that opensource, you still dont want to commit to opensourcing?”
- 亮点：直接批判Altman采用开源公司技术却不承诺开源的行为
“😂 Same shit different day.”
- 亮点：以一种诙谐的方式表达对Altman的不信任，认为他还是老样子
“🤔 The US has just been completely shut down in terms of innovation and their greed is showing.”
- 亮点：将OpenAI的行为与美国创新停滞、贪婪联系起来
“👀 Sam Altman is just pandering.”
- 亮点：简单直白地指出Altman只是在迎合大众

情感分析

总体情感倾向为负面。主要分歧点在于对Sam Altman的信任以及对OpenAI开源策略的看法。可能的原因是Altman之前在开放与封闭问题上的表现，如与他人的矛盾、未兑现承诺等，导致评论者对他的信任度降低，并且大家对开源闭源问题较为关注。

趋势与预测

新兴话题：对开源社区回报的探讨可能引发后续讨论。
潜在影响：如果OpenAI不改变开源策略，可能会进一步影响其在公众中的形象，也可能影响整个AI行业开源闭源的发展走向。

详细内容：

标题：Sam Altman 称 OpenAI 将采用新 AI 方法引发 Reddit 热议

在 Reddit 上，一则关于“Sam Altman 称 OpenAI 将采用两种新的 AI 方法，一种来自 DeepSeek，另一种来自 Meta”的帖子引发了广泛关注，该帖获得了众多点赞和大量评论。帖子中的主要讨论方向围绕着 OpenAI 是否应该开源，以及 Sam Altman 的决策和言论。

讨论焦点与观点分析：

有人认为 Altman 只是为了应对公关压力而在言辞上有所表示，实际上不会有太多改变，因为在封闭与开源的问题上，他与马斯克、Sutskever 曾有过争论。比如有人说：“作为一名在行业内工作多年的从业者，我深知这种争论的复杂性。之前的情况就表明，Altman 在开源方面会非常谨慎。”
有用户指出，如果当初他们不在名字中使用“open”，可能就不会有现在的争议。有人说：“我还在等着他们开源 2019 年承诺要开源的项目呢。”
还有人认为 Sam Altman 没有明确的计划，只是想避免批评同时维持封闭源业务。比如：“他真的需要停止发出这种混乱和奇怪的信息，告诉大家他到底怎么打算的。过去一年我都搞不清楚。”
对于什么是 CoT 这一问题，有人解释为“Chain of thought，像 R1 的推理/思考输出。”

在这场讨论中，大家对于 OpenAI 是否应开源存在较大争议。有人觉得 Altman 只是在敷衍，也有人认为他或许真的有难言之隐。但总体而言，大家都希望 OpenAI 能有更明确和透明的计划。

总之，这场关于 OpenAI 的讨论反映了人们对人工智能发展和开源问题的关注与思考。

讨论总结#

主要观点#

金句与有趣评论#

情感分析#

趋势与预测#

详细内容：#