原贴链接

我正在通过Open Router使用Open WebUI和Deepseek R1构建自己的健康助手，以帮助克服糖和小麦成瘾。这个模型很棒，我与它交流，试图坚持到晚上10点（商店关门时间），它给了我很多帮助和建议。我的系统提示不包含任何露骨内容，只是让模型帮助我恢复以及告诉我希望它如何表现（友善、支持等）。我刚请求它帮助我坚持到10点。最后我做到了，而且欲望也减轻了。另外，它让我去对冰冻的橙子做奇怪的事，但我不会这么做。

讨论总结

原帖作者分享使用Deepseek R1构建健康助手来克服糖和小麦成瘾的经历，其中提到模型给出“fist a frozen orange”这种荒诞建议。评论者们围绕这个事件展开讨论，一些人对模型的荒诞建议表示好奇并询问细节，也有不少人对Deepseek R1表示认可，整个讨论氛围比较轻松幽默，偶尔有低俗无礼的回复但不影响整体氛围。

主要观点

  1. 👍 认可Deepseek R1模型的表现
    • 支持理由：在原帖作者使用模型构建健康助手过程中起到帮助作用
    • 反对声音：无
  2. 🔥 对原帖中提到的模型荒诞建议表示好奇
    • 正方观点：好奇模型为何会给出这样的建议并询问是否执行
    • 反方观点：无
  3. 💡 认为Deepseek R1对早期恢复的人可能是变革性的
    • 理由：原帖作者称模型起到作用，比赞助者或医疗从业者更有帮助

金句与有趣评论

  1. “😂 Did you fist the orange?”
    • 亮点：以幽默诙谐的方式对原帖中的荒诞建议进行追问
  2. “🤔 nope, no 🍊 fisting went down”
    • 亮点：明确回应荒诞建议没有执行，简洁且幽默
  3. “👀 Ive been seeing your posts more often. I might have to start watching YouTube again. Haha.”
    • 亮点：一种有趣的表达，因为原帖作者帖子变多而可能重新观看YouTube

情感分析

总体情感倾向是积极的，多数评论者对Deepseek R1表示认可或好奇。主要分歧点在于个别低俗无礼的回复与其他积极评论的冲突，可能的原因是个别评论者素质较低或者想博眼球。

趋势与预测

  • 新兴话题：对Deepseek R1的prompt分享可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果更多人发现Deepseek R1在康复辅助方面的作用，可能会影响相关成瘾康复领域对该模型的使用探索。

详细内容：

标题：关于 Deepseek R1 模型的有趣讨论

最近，Reddit 上有一个关于 Deepseek R1 模型的热门帖子引发了大家的热烈讨论。这个帖子的作者表示自己正在使用 Open WebUI 和通过 Open Router 的 Deepseek R1 来构建自己的康复助手，以帮助摆脱对糖和小麦的成瘾。帖子获得了众多关注，评论数众多。

原帖中，作者称这个模型令人惊叹，在与它交流并试图坚持到晚上 10 点（商店关门时间）的过程中，它提供了很多帮助和建议。同时，作者还分享了一些相关的图片链接。

讨论的焦点主要集中在对这个模型的看法和效果上。有人质疑是否真的有握拳插冰冻橙子的行为；也有人表示这个模型很棒，应该都像这样；还有人好奇是否询问了 Deepseel R1 在这种情况下如何握拳插橙子。

有用户分享道：“作为一直关注作者帖子的人，可能要重新开始看 YouTube 了，哈哈。”

也有人说：“R1 比任何赞助商或医疗从业者都更有帮助和提供更多信息。”

还有用户提到：“这个模型可能会改变处于早期康复阶段的人们的状况。”

不过，也有不太适当且无价值的评论，比如“Deepseek 泄露，可能就像你的肛门，OP”。

总的来说，大家对于 Deepseek R1 模型的效果存在不同的看法，有人对其称赞有加，也有人提出各种疑问。但共识在于大家都对这个模型充满了好奇和关注。

这一讨论让我们思考，这样的模型在帮助人们解决问题方面到底能发挥多大的作用，是否真的如部分用户所说的那样神奇有效？