原贴链接

由于Deepseek是开源的,你不需要Cursor Pro就可以使用它,我们再也不用担心速率限制了。

讨论总结

这个讨论主要是关于Cursor对Deepseek v3和r1模型的支持。话题包括模型对特定用户(Pro和Pro Ultimate用户)的可用性,Deepseek在Cursor中不支持代理模式以及代理模式的重要性和功能,还有关于Cursor是否开源的疑问、误解和纠正,以及一些其他开发工具(如windsurf、aider、roo code)相关的讨论,整体讨论热度不高。

主要观点

  1. 👍 DeepSeek R1和V3模型有特定的用户可用范围,仅Pro和Pro Ultimate用户可使用
    • 支持理由:原帖及评论直接陈述
    • 反对声音:无
  2. 🔥 Deepseek在Cursor中不支持代理模式,且代理模式是Cursor价值的重要组成部分
    • 正方观点:评论者认为代理模式功能多、效率高,是Cursor价值的90%体现
    • 反方观点:无
  3. 💡 windsurf也支持Deepseek(包括v3和r1模型)
    • 解释:在原帖提到Cursor支持的基础上补充了windsurf的支持情况
  4. 💡 对Cursor是否开源存在误解,原帖说的是Deepseek开源而非Cursor
    • 解释:部分评论者对Cursor开源性产生疑问,后被纠正
  5. 💡 推荐使用aider,对依赖GUI IDEs的人可考虑roo code,且质疑cursor的代码情况
    • 解释:评论者提出其他开发工具,并对cursor代码表示质疑

金句与有趣评论

  1. “😂 It doesn’t work with agent mode.”
    • 亮点:直接指出Deepseek在Cursor中不支持代理模式这一关键信息。
  2. “🤔 I find it crazy that some people don’t use agent mode, it’s like 90% of why cursor is worth it.”
    • 亮点:强调代理模式对Cursor价值的重要性。
  3. “👀 windsurf supports it too”
    • 亮点:补充了另一个支持Deepseek的工具windsurf。
  4. “😂 Haha good catch, sorry my bad 😅🤫. Thanks for correction”
    • 亮点:体现了在发现误解后的礼貌道歉和对纠正的感谢。
  5. “🤔 why don’t people just use aider?”
    • 亮点:提出了关于开发工具选择的疑问。

情感分析

总体情感倾向比较中性。主要分歧点在于对Cursor价值的看法(如代理模式是否重要)以及Cursor是否开源。可能的原因是不同用户对开发工具的需求和关注点不同,以及对软件性质理解的差异。

趋势与预测

  • 新兴话题:可能会有更多关于不同开发工具(如aider、roo code)与Cursor、Deepseek对比的讨论。
  • 潜在影响:如果对Cursor价值的质疑增多,可能会影响其用户数量或者促使其改进功能;关于开发工具的讨论有助于用户在选择开发工具时做出更明智的决策。

详细内容:

标题:Cursor 支持 Deepseek v3 和 r1 模型引发的讨论

近日,Reddit 上一则关于“Cursor 现在支持 Deepseek v3 和 r1 模型”的帖子引发了众多关注。该帖子指出,由于 Deepseek 是开源的,所以无需 Cursor Pro 也能使用,且不必再担心速率限制。此帖获得了大量的点赞和评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面: 有人表示“DeepSeek R1 和 V3 将对所有 Pro 和 Pro Ultimate 用户可用”。还有人提到在代理模式方面,它不能与代理模式兼容。有人认为不使用代理模式很疯狂,因为它极大地提升了 Cursor 的价值,比如能读取所需文件获取上下文、编辑多个文件、解决更改后的错误等,至少对其个人而言,代理模式能完成 80%的工作,而普通聊天模式只能完成 40%,并且在代理模式下单个快速请求的效果相当于在聊天模式下的 10 个请求,从而节省配额。也有人询问是否有能在代理模式中使用 R1 的 ide 。

关于开源的问题,有人提出疑问“你确定 Cursor 是开源的?还是只是免费增值?”,有人回应说帖子中说的是 Deepseek 是开源的。

同时,也有不同的观点。有人认为人们不用 aider 或者像 roo code 这样的,因为不知道 Cursor 的代码情况。有人觉得通过终端编码是糟糕的体验,也有人称赞 Neovim 很棒。

这一讨论展现了大家对于 Cursor 新支持模型的不同看法和使用体验,也反映出在编程工具选择和使用模式上的多样性。那么,究竟哪种模式和工具更适合广大开发者呢?这或许还需要更多的实践和探索来给出答案。