该帖子仅提供了一个图片链接,无实质可翻译内容
讨论总结
该讨论围绕OpenAI Deep Research将在1 - 2周完成报告这一事件展开。部分人对报告主题感到好奇,有人期待报告结果,也有很多人对OpenAI的工作效率、报告完成时间以及报告成果表示质疑,还有一些人以调侃的方式表达看法。整体氛围活跃且观点多样。
主要观点
- 👍 对OpenAI Deep Research报告主题感到好奇
- 支持理由:标题提到报告却未说明主题,引起人们的好奇
- 反对声音:无
- 🔥 质疑OpenAI Deep Research的工作效率
- 正方观点:2周时间过长,精力充沛的大学生都能写出论文,对比之下觉得其效率低
- 反方观点:无明显反方观点
- 💡 对OpenAI Deep Research的报告结果抱有期待
- 支持理由:希望看到有价值的成果,如不是特定不期望的结果(如42)
- 反对声音:无
- 🤔 认为距离AGI还有2周是积极的情况
- 支持理由:AGI是人工智能发展的重要目标,距离这个目标时间短被认为是好事
- 反对声音:无
- 😒 不相信OpenAI Deep Research报告需1 - 2周的说法
- 支持理由:认为实际仅需2小时,指出其达到博士生“扯淡”水平并解释背后任务处理的方式
- 反对声音:无
金句与有趣评论
- “😂 This is why we can’t have nice things 🤣🤣🤣🤣”
- 亮点:用幽默的方式调侃OpenAI Deep Research工作中的状况(推测从图片连接错误得出)
- “🤔 Sea_Aioli8222: Wtf was your topic dude? 😭”
- 亮点:简洁地表达出对报告主题的好奇
- “👀 Accomplished_Yard636: lol at this rate they could just hire people and pretend it’s AI”
- 亮点:以一种调侃的方式质疑OpenAI Deep Research的工作效率
- “😎 UdiVahn: Only 2 weeks left to AGI, nice!”
- 亮点:对距离AGI还有2周表示积极的看法
- “😏 epycguy: nah post this when it’s done please”
- 亮点:希望报告完成后再发布,表达一种谨慎的态度
情感分析
总体情感倾向较为复杂。既有积极期待的(如对AGI即将到来的期待、对报告结果的期待),也有质疑和调侃的负面情感倾向(如对OpenAI Deep Research工作效率、报告时间的质疑,以及创造DeepShit来调侃)。主要分歧点在于对OpenAI Deep Research工作情况的看法,可能的原因是大家对人工智能工作的理解和期望不同,以及缺乏对OpenAI Deep Research内部工作机制的了解。
趋势与预测
- 新兴话题:AI的自我提升、AI意识和AI如何判断现实等话题可能引发后续讨论。
- 潜在影响:如果AI真的能够实现自我提升等进步,可能会对人工智能领域的发展产生巨大推动作用,影响人们的生活、工作以及整个社会的发展方向。
详细内容:
标题:关于 OpenAI 深度研究报告的热门讨论
最近,Reddit 上一则有关 OpenAI 深度研究的帖子引发了众多网友的热烈讨论。该帖子称其报告的完成预计还需 1 - 2 周时间,获得了较高的关注度,评论数众多。帖子引发的主要讨论方向包括对报告主题的好奇、对所需时间的质疑以及对 OpenAI 能力的各种看法。
讨论焦点与观点分析: 有人觉得这是个有趣的玩笑,说“这就是为什么我们不能拥有美好的事物”。有人好奇发帖者的报告主题到底是什么。还有人认为仅需 2 周时间就将迎来通用人工智能(AGI),也有人觉得要等到报告完成后再发布相关内容。有人提出强化学习的话题。有人认为很多 AGI 和 ASI 代理正在处理这份报告,很期待看到结果。有人直言讨厌人类。有人认为这是不错的诱饵。有人质疑是否是 P=NP 的问题。有人认为智能 AI 懂得按小时计费,而非按输出令牌计费。有人笑称照这个速度,他们还不如雇人然后假装是 AI。有人表示愿意测试所谓的“DeepShit”,并分享自己有相关的经验。有人认为这或许是语言模型在不想工作时的标准回应。有人认为如果等待 2 周后得到的报告不够惊艳就太糟糕了。有人觉得实际上只需要 2 小时。有人分析说他们会将提示推送到“批量”请求中,优先处理某些类型的请求,其他的则分配低优先级进入慢队列。有人觉得如果报告是关于特定主题就是闹剧,如果是重大课题则可以给它时间。有人认为这听起来像胡说。有人分享了自己使用谷歌深度研究时的经历,称其搜索了 1900 多个网站后放弃了。有人开玩笑说让它自己去做。有人期待能在未来几周看到结果。
在这些讨论中,既有对 OpenAI 工作效率的质疑,也有对其能力的期待和好奇。争议点主要集中在报告所需的时间以及其可能的价值和质量。而共识在于大家都对这份报告充满了关注和期待。一些独特的观点如关于智能 AI 的计费方式以及对语言模型工作模式的猜测,丰富了整个讨论的内容和角度。
总之,这次关于 OpenAI 深度研究报告的讨论,充分展现了大家对人工智能发展的密切关注和不同的思考方向。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!