原贴链接

它的API和网站似乎总是处于关闭状态。

讨论总结

原帖提到Deepseek的API和网站似乎总是无法访问，大家围绕这个问题展开讨论。有人给出了各种访问Deepseek的替代方案，如使用DeepInfra的OpenRouter的api、lambda.chat、nebius服务、perplexity.ai、chutes.ai等，也有很多人分享了本地运行Deepseek或其他模型的经验，还涉及到成本、隐私、速度、工具使用等方面的讨论，整体讨论氛围比较积极地在探索各种可能性。

主要观点

  1. 👍 在Deepseek网站宕机时没有办法解决访问问题
    • 支持理由：没有提到有效的应对方法，似乎只能等待。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 使用DeepInfra的OpenRouter的api访问Deepseek的R1有一定成本优势且不会使用用户输入/输出训练模型，但速度很慢
    • 正方观点：成本低且保护隐私。
    • 反方观点：速度超级慢影响使用体验。
  3. 💡 推荐lambda.chat解决deepseek无法访问的问题，但部分用户质疑这不是真正的deepseek
    • 解释：提供网址是一种积极尝试，但从一些测试来看可能存在疑问。
  4. 💡 特定IP可用于访问Deepseek但速度慢
    • 解释：虽然能访问但存在速度的局限性。
  5. 💡 有许多DeepSeek的小型新云主机及微软Azure可作为替代，找到替代的API并不困难，DeepSeek的API正常工作时是最好的
    • 解释：在Deepseek出现问题时有其他选择，但也肯定了Deepseek正常时的优势。

金句与有趣评论

  1. “😂 No mate, AI won’t help you. Nothing can help you at this point.”
    • 亮点：用一种诙谐的方式表达在Deepseek网站宕机时的无奈。
  2. “🤔 I’ve been able to run the distills on cheap Intel Arc GPUs, currently trying to get the real thing going on a cluster of those!”
    • 亮点：分享了在特定GPU上运行相关内容的独特经历。
  3. “👀 I use it from DeepInfra’s api from OpenRouter when I need R1. It costs only $0.20 more than DeepSeek’s api and doesn’t use your input/output for training models”
    • 亮点：详细介绍了一种访问Deepseek的替代api的成本和优势。

情感分析

总体情感倾向是比较积极探索的。主要分歧点在于一些替代方案是否真的有效、好用，如对于lambda.chat是否是真正的Deepseek存在争议。可能的原因是大家对Deepseek的期望较高，在其无法正常访问时急于找到有效的替代方案，但对于新出现的方案又持谨慎态度。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会有更多关于不同模型在本地运行的优化以及各种替代方案之间的详细对比。
  • 潜在影响：如果Deepseek不能很好地解决访问问题，可能会导致用户更多地流向其他替代方案，从而影响相关市场份额。

详细内容：

标题：关于如何访问 DeepSeek 的热门讨论

在 Reddit 上，一篇题为“How do you currently access deepseek?”的帖子引发了广泛关注。帖子指出 DeepSeek 的 API 和网站似乎经常出现故障。此帖获得了众多的点赞和大量的评论。

讨论的焦点主要集中在如何有效地访问 DeepSeek 以及不同方式的优缺点。有人表示 AI 此时也帮不上忙，有人希望能在本地运行但受限于预算，还有人成功在便宜的英特尔 Arc GPU 上运行了相关的内容。有人探讨了不同 GPU 性价比的问题，也有人分享了使用各种模型和服务的经验。

比如，有用户称使用 DeepInfra 的 API 从 OpenRouter 访问 DeepSeek 的 R1，费用仅比 DeepSeek 的 API 高 0.2 美元，且不会将输入/输出用于训练模型。还有用户提到使用 OpenRouter 时回答速度超级慢，得等好几分钟才有答案，但也有人表示 R1 很可靠，希望能有像官方一样快速且不记录用户输入的服务。

有人指出使用 LM studio 和一些 Distills 会比没有好，且 LM Studio 能在 CPU 上运行，也能在有足够 VRAM 的情况下卸载到 GPU 上。也有用户认为 Nebius 的成本并非像某些人声称的那样比 DeepSeek 高很多，通过实际数据对比计算，即使在最坏的情况下，Nebius 也只是比 DeepSeek 贵 17%。

讨论中的共识在于大家都在寻找更稳定、高效且成本合理的访问方式。特别有见地的观点如详细的成本分析，丰富了讨论内容，让大家对不同选择的优劣有了更清晰的认识。

总之，关于如何访问 DeepSeek 的讨论展现了大家的探索精神和对优质服务的追求。