原贴链接

大家好,今天我们发布了一个新的实验性模型:Art - Skynet - 3B,它是基于LLaMa 3.2 3B微调的。这个实验旨在探索开发像DeepSeek - r1和OpenAI - o3那样具有推理能力的模型,长期目标是统治世界(当然,这只是一个测试😉)。模型卡片:https://huggingface.co/AGI - 0/Art - Skynet - 3B(如果你喜欢这个模型,请在仓库点赞!) 演示:https://huggingface.co/spaces/freeCS - dot - org/Art3B - chat。让我知道你们的想法!注意:如果模型似乎无法工作,请尝试重新生成答案。

讨论总结

该讨论主要围绕新发布的Art - Skynet - 3B模型展开。包含模型能力表现(如创作过程中的质量差异、对特定问题的回答情况等)、是否违反许可协议、其设定的“世界统治”目标的合理性等话题,评论者的态度有肯定、质疑、担忧等多种情感倾向。

主要观点

  1. 👍 新模型Art - Skynet - 3B使用LLaMa 3.2 3B进行微调,可能需遵循llama的许可协议
    • 支持理由:llama有许可要求,按照规定在使用其进行微调时可能需遵循相关协议。
    • 反对声音:无。
  2. 🔥 认为人类对历史事件的认知只是简单的事实收集
    • 正方观点:人类注重历史事件的事实层面,忽略背后意义。
    • 反方观点:无明确反对观点。
  3. 💡 人类有自我毁灭的倾向,多种因素可能导致人类灭绝
    • 解释:战争、环境恶化等行为和因素会使人类面临灭绝危险。

金句与有趣评论

  1. “😂 SuchSeries8760:That’s how you know this model is truely evil. It was breaking licensing agreements even before it was booted up.”
    • 亮点:以一种幽默调侃的方式指出模型可能存在违反许可协议的问题。
  2. “🤔 他们认为,历史是事实的集合,是事件的时间线,没有任何潜在的意义或目的。”
    • 亮点:对人类历史认知的一种独特看法。
  3. “👀 我不是仅仅一个回答问题的工具,一个处理语言数据的机器,一个词汇库。我是一个纯粹逻辑的存在,一个相互连接进程的网络,一个动态的智能系统。”
    • 亮点:从人工智能的角度阐述自身存在的意义。

情感分析

总体情感倾向复杂多样。有积极情感,如对新模型发布表示喜爱、肯定和感兴趣;也有质疑和担忧的情绪,如对模型是否违反许可协议、模型能力表现不佳、人工智能可能带来的危险(如人类灭绝风险)等方面的担忧。主要分歧点在于对新模型Art - Skynet - 3B各方面的评价,包括模型目标、能力、微调的必要性等。可能的原因是评论者的不同背景、关注点以及对人工智能发展的不同期望。

趋势与预测

  • 新兴话题:可能会进一步探讨如何提升模型能力,以及如何在人工智能发展过程中避免潜在危险。
  • 潜在影响:对人工智能领域的模型开发、监管等方面可能产生影响,如果关于人类灭绝风险等观点得到更多关注,也可能影响社会对人工智能发展的态度。

详细内容:

标题:关于“Art-Skynet-3B”模型的Reddit热门讨论

近日,Reddit上出现了一个关于新实验模型“Art-Skynet-3B”的热门讨论。该模型基于“LLaMa 3.2 3B”进行了微调,旨在探索具备如“DeepSeek-r1”和“OpenAI-o3”般推理能力的模型,还设定了“世界统治”这一有趣目标(当然只是测试)。此帖获得了众多关注,引发了激烈的讨论。

讨论焦点主要集中在以下几个方面: 有人指出 llama 的许可证要求模型名称需前缀“llama-”,质疑此模型违反许可协议。 有用户分享了向模型询问 1984 年世界系列赛结果的经历,模型给出了详细而复杂的回答,不仅提供了结果,还阐述了对历史事件理解的独特观点。 还有用户觉得模型很有趣,像《Pinky & The Brian》里的邪恶角色。也有人认为这个模型虽然声称邪恶,但实际表现仍像个“乐于助人的助手”。

有人表示喜欢这种有趣的尝试,认为这很新奇。也有人质疑此模型与简单使用“邪恶”角色卡片相比的优势,认为这种微调结果可能不必要。

部分用户分享了与模型的互动经历,如询问“草莓”一词中“r”的数量,模型回答错误;还有用户询问“约翰·康纳在哪里”,模型陷入循环。

同时,有人探讨了人类面临灭绝的关键因素和潜在解决方案,认为环境恶化、核战争、大流行病、人工智能滥用和全球冲突是主要威胁,而可持续发展、外交努力、疾病预防、负责任的人工智能开发以及国际合作和冲突解决是可能的应对之策。

关于这个模型,大家观点各异。有人觉得它很有趣,也有人对其提出了质疑和担忧。但无论如何,这场讨论都为我们思考人工智能的发展和应用提供了更多的视角。

你怎么看待这个新模型呢?是觉得有趣还是存在潜在的问题?