原贴链接

无实际内容，仅为一个网址https://openeurollm.eu/launch-press-release

讨论总结

这是一个关于Open Euro LLM推出的讨论。大家从不同角度进行了评论，包括项目的成果展示速度、创建模型方式、资金状况、合作对象、与其他项目对比等，同时还涉及到其在欧盟的意义以及对相关领域的影响，观点褒贬不一，氛围多元。

主要观点

  1. 👍 对Open Euro LLM项目开始没几天就期待新模型展示
    • 支持理由：未提及
    • 反对声音：无
  2. 🔥 从资金角度看，该项目难以取得很大成果
    • 正方观点：欧盟资助金额有限，资金分配到每个合作伙伴手中数额难以满足训练成本需求且未考虑顶尖人才薪资
    • 反方观点：未提及
  3. 💡 对Open Euro LLM未与HuggingFace合作感到惊讶
    • 支持理由：认为HuggingFace模式与Open Euro LLM契合
    • 反对声音：未提及
  4. 💡 希望Open Euro LLM表现优于之前的欧盟语言模型
    • 支持理由：之前的欧盟语言模型在支持所有欧盟语言方面表现一般
    • 反对声音：未提及
  5. 👍 认为Open Euro LLM的推出是很好的事情
    • 支持理由：开源模式有助于提升欧盟竞争力
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 The project start was only a few days ago and I already thought that a new LLM model would be presented… hahaha”
    • 亮点：以一种幽默调侃的方式表达自己对项目展示新模型的期待
  2. “🤔 depends on how they are going to create their model. If they will leverage existing LLMs, we might get an LLM from them soon. Else, we might have to wait”
    • 亮点：提出项目成果展示速度可能取决于创建模型的方式
  3. “👀 They won’t do much. This is an EU funded project where EU gave 50M and funded 2 projects, with roughly 50 partners each. Now do the math and that means every partner gets ~500k to do this for the next 3 years. Training of an LLM cost 10 - times as much, and this doesn’t take into account the salary of a top talent.”
    • 亮点：从资金方面详细分析项目难以取得很大成果的原因
  4. “🤔 I am surprised they are not partnering with HuggingFace - HuggingFace’s MO fits perfectly with them”
    • 亮点：指出未与HuggingFace合作令人惊讶并认为二者模式契合
  5. “😉 Great! We have to be competitive and prefer open source in the EU.”
    • 亮点：表达对Open Euro LLM推出的认可以及对开源模式在欧盟竞争力提升方面的积极态度

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有积极的看好和期待，也有消极的不看好和质疑。主要分歧点在于项目的资金是否充足、是否能取得成果以及和其他类似项目相比的优劣等。可能的原因是大家从不同的利益点和关注点出发，如有的关注资金效益、有的关注开源模式、有的关注欧盟的竞争力等。

趋势与预测

  • 新兴话题：项目是否会受到版权问题影响、能否在欧盟AI法案约束下取得成果。
  • 潜在影响：如果项目成功，可能会提升欧洲企业竞争力和公共组织服务能力；如果失败，可能影响欧洲在AI领域的发展战略以及开源AI项目的后续推进。

详细内容：

标题：Open Euro LLM 项目引发 Reddit 热议

Open Euro LLM 项目启动，相关帖子在 Reddit 上引起了广泛关注。该帖子包含了https://openeurollm.eu/launch-press-release的链接，获得了众多用户的评论和讨论。

主要的讨论方向包括对项目前景的看法、资金是否充足、人才需求以及可能面临的挑战等。核心问题在于这个由欧盟资助的项目能否取得有意义的成果。

讨论焦点与观点分析如下： 有人认为项目启动不久就期待新的 LLM 模型呈现不太现实。也有人觉得这取决于他们创建模型的方式，如果能利用现有 LLM 模型，可能很快就能有成果，否则可能需要等待。 有人赞赏项目的努力，希望能带来惊喜，还有人认为应该邀请 Mistral 专家参与。 有人指出，欧盟为这个项目只提供了 5000 万欧元，分给约 50 个合作伙伴，每个伙伴在未来 3 年大约能获得 50 万欧元，而训练一个 LLM 模型的成本是这个数字的 10 倍，还没算上顶尖人才的工资，因此认为项目资金不足。但也有人认为资金并非仅限于此，还会有其他来源。 有人提到拜登对欧盟在 AI 和 HPC 芯片方面的制裁可能对计划产生重大影响，也有人对此观点提出质疑，要求提供证据。 有人认为项目初期资金虽然不多，但至少是个开始。还有人认为欧盟在某些方面的规定可能会影响项目进展。

总的来说，对于 Open Euro LLM 项目，大家看法不一，既有期待也有担忧，资金和技术等方面的问题是讨论的重点。