(仅给出一个网址,无实质可翻译内容)
讨论总结
本讨论围绕谷歌解除其人工智能用于武器和监视的禁令展开。评论者们从多个角度发表看法,包括对西方公司逐利行为和虚伪性的批判,对谷歌企业道德方面的质疑,如座右铭变更、审查手段可能是营销手段等;也涉及地缘政治相关话题,如中美在AI应用上的对比;还提到了这一举措可能带来的风险、对隐私的影响、就业市场的变化以及背后可能的商业策略等,整个讨论充满争议,情感倾向复杂。
主要观点
- 👍 西方公司在人工智能使用方面存在虚伪性
- 支持理由:如谷歌不让人工智能说政客坏话却能用于杀人,西方公司受利益驱动等历史根源。
- 反对声音:未在评论中有明确体现。
- 🔥 “做正确的事”这一谷歌座右铭改变存在争议
- 正方观点:认为这个改变也可以接受。
- 反方观点:“做正确的事”本身意义模糊,而“不作恶”相对明确。
- 💡 谷歌存在自相矛盾的行为
- 解释:一方面声称对AI进行校准使其不会说出不当言论,另一方面却又允许将其用于武器和监视。
- 👍 谷歌解除禁令可能与以色列游说有关
- 支持理由:提到谷歌与微软合作向以色列提供数据。
- 反对声音:无明确反对声音。
- 🔥 谷歌解除禁令可能引发不良后果
- 正方观点:如可能引发自主军备竞赛等。
- 反方观点:未在评论中有明显体现。
金句与有趣评论
- “😂 Nooo!! you can’t make it say bad things about politicians!! Let’s use it to kill people”
- 亮点:以一种讽刺的口吻指出西方公司在人工智能使用上的双标。
- “🤔 It becomes clearer every single day that “AI Safety” just means pro corpo censorship for publicly available AI.”
- 亮点:深刻地指出所谓“AI安全”背后的企业审查实质。
- “👀 Don’t be evil is the techs “stay humble eh” term”
- 亮点:巧妙地将谷歌的“不作恶”理念与“保持谦逊”类比,暗示谷歌行为可能违背原有理念。
- “😂 How long did that last? Like 8 months or something? Pretty committed. /s”
- 亮点:通过对谷歌禁令持续时间之短的惊讶和讽刺,表达对谷歌的质疑。
- “🤔 They’ve been all itching to use AI surveillance on us.”
- 亮点:直接表达对谷歌利用AI进行监视的担忧。
情感分析
总体情感倾向偏负面,主要分歧点在于对谷歌解除禁令这一举措的看法。一部分人认为这是谷歌逐利、虚伪的表现,是不道德的,会带来诸多风险,如隐私侵犯、引发军备竞赛等;而另一部分人则对这一举措表示认可或持乐观态度,如认为这是商业策略的合理转变,或者看好谷歌股票上涨。这种分歧的原因可能是评论者的价值观、利益关系以及对人工智能发展的不同预期等因素导致的。
趋势与预测
- 新兴话题:大型科技公司在营收模式达到极限后向国防承包领域的多元化发展可能会成为后续讨论的话题,还有不同公司在AI应用于武器和监视方面的比较也可能被进一步讨论。
- 潜在影响:如果科技公司更多地涉足武器和监视领域,可能对全球的安全局势、隐私保护、国际关系等方面产生重大影响,如加剧地缘政治紧张、引发新一轮的军备竞赛、进一步威胁公民隐私等。
详细内容:
《Google 解除对其 AI 用于武器和监控的禁令引发 Reddit 热议》
在 Reddit 上,一则关于“Google Lifts a Ban on Using Its AI for Weapons and Surveillance”的帖子引起了广泛关注。该帖子包含了众多用户的激烈讨论,获得了极高的关注度,评论数众多。
帖子主要探讨了 Google 这一举措所引发的各种观点和争议。有人强烈反对,认为这是极其糟糕的决定,比如有人说“Let’s use it to kill people”。也有人指责西方公司的虚伪,认为这是西方企业一贯的以利润为驱动、不顾他人和社会利益的表现。
讨论的焦点集中在几个方面。一方面,很多用户认为 Google 此举是为了追求利润,不顾道德和社会责任。有用户分享道:“我知道这是个常见的梗,但‘Don’t be evil’曾是 Google 的旧口号,在其企业行为准则中使用。而 2015 年谷歌重组为 Alphabet 后,采用了‘Do the right thing’作为新口号。但单独看‘Do the right thing’是毫无意义的。当对股东而言正确的事与对客户甚至社会而言正确的事相冲突时,该怎么办?在我为一家使用这个确切短语的公司工作的经历中,永远是‘为股东做正确的事’。Google 也没什么不同。”
另一方面,对于 Google 口号的变化和其真正的意义也存在争议。有人认为“‘Don’t be evil’是一种道德上的绝对,而‘Do the right thing’则非常模糊,其重点更多在于结果,而非意图或行动。而且,对于谁而言是正确的?是 Google、其股东还是社会?很多对 Google 或其股东有利的事情可能对社会非常不利。”
还有用户从国际比较的角度发表看法,比如有人提到:“想象一下,如果是一家中国公司这么做,人们会怎么说。”
总之,这次关于 Google 解除禁令的讨论充分展现了大家对于科技公司社会责任、道德准则以及全球科技竞争等问题的深刻思考和激烈争论。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!