原贴链接

帖子仅提供了一个图片链接,无实际内容可翻译

讨论总结

该讨论是由Google的工作(非Gemma 3)相关的帖子引发的。话题涉及Google在AI领域与OpenAI的竞争,包括有人怀疑Google今年超越OpenAI,也有人指出Google的开发者体验差。还讨论了Gemini模型,如权重不开放、语音转文本存在缺陷等问题。同时也提及了Macromedia和Flash相关话题,包括Flash的发展、衰落原因以及被替代等情况。评论者对Google的工作成果评价不一,有正面认可其编码能力提升的,也有负面称其推出垃圾模型的。

主要观点

  1. 👍 怀疑Google今年超越OpenAI
    • 支持理由:无(只是一种主观怀疑未给出理由)
    • 反对声音:无(未出现直接反对声音)
  2. 🔥 Google的开发者体验差
    • 正方观点:与OpenAI和Anthropic相比,存在两个不同集成系统且文档不清楚、消费付费混乱、找到API端点困难等。
    • 反方观点:无(未出现直接反对声音)
  3. 💡 Flash存在安全漏洞
    • 解释:在讨论Flash时被提及是其衰落的一个原因。
  4. 💡 苹果让iPhone不支持Flash是Flash衰落原因之一
    • 解释:在关于Flash衰落的讨论中被提出。
  5. 💡 开源是吸引关注的重要因素,没有开源就缺乏吸引力
    • 解释:评论者明确表达没有开源就不会有兴趣。

金句与有趣评论

  1. “😂 No open source, no interest "
    • 亮点:简洁明了地表达了对开源的重视以及对非开源项目的态度。
  2. “🤔 At work releasing trash model after trash model”
    • 亮点:负面评价Google的工作成果很直接。
  3. “👀 90% of my problems with Gemini stem from the speech - to - text failing to properly transcribe what I’m saying.”
    • 亮点:具体指出Gemini的语音转文本问题对自己的影响程度。

情感分析

总体情感倾向比较复杂,既有正面评价如认可Google编码能力提升,也有负面评价如称Google推出垃圾模型。主要分歧点在于对Google工作成果的评价,可能是因为大家从不同角度(如开发者体验、产品功能等)去看待Google的工作成果。

趋势与预测

  • 新兴话题:Google和Meta是否应该剥离AI部门成立新公司可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响:如果Google在开发者体验等方面不改进,可能会影响其在AI领域与其他公司的竞争,对AI行业格局产生影响。

详细内容:

标题:关于 Google 相关技术的热门讨论

近日,Reddit 上一则关于“Google’s been at work, not Gemma 3 sadly”的帖子引发了众多关注。该帖子包含了一张因连接错误无法处理的图片,其链接为:https://i.redd.it/x5uaqeak6dhe1.png 。帖子吸引了大量用户参与讨论,点赞数和评论数众多。

讨论的焦点主要集中在 Google 的相关技术上。有人提到与 Anthropic 类似,人们的正常反应在首次发帖后被删除并更改措辞。有用户回忆起 Flash 8 Pro 的出色表现,称其是很棒的工具,自己还保留着有序列号的实体副本。还有人表示现在有很多替代 Flash 进行矢量编辑的工具,如 Inkscape/Scribus,且 Action Script 只是 JavaScript 的有限版本。

有人记得 Flash 动画在 2002 年左右很容易使用,很多艺术家都在使用,但由于存在安全漏洞,被各大浏览器淘汰,如苹果的 iPhone 就不支持 Flash。

关于 Google 的 AI 技术,有用户认为他们的模型可能不错,但开发者体验与 OpenAI 和 Anthropic 相比很差。有人分享了自己在使用过程中的困难,比如整合方式复杂,文档不清晰等。也有人表示使用起来还算顺利,例如通过 Google AI Studio 生成 API 密钥的过程就比较简单。

一些有趣或引发思考的观点包括:有人花费 20 页才找到 API 端点;有人认为 Gemini 与 OpenAI 库结合使用并非更差;有人表示会测试该技术以帮助发现吸血鬼巢穴。

总体而言,大家对于 Google 的技术评价不一,既有肯定也有质疑和吐槽。究竟 Google 的技术在未来会有怎样的发展和表现,让我们拭目以待。