原贴链接

由于帖子仅提供了一个链接,无具体内容可翻译,所以内容为空

讨论总结

这个讨论围绕Anthropic公司“请不要使用AI”这一呼吁展开。各方从不同角度表达观点,涉及Anthropic公司自身业务、招聘流程、AI在求职中的使用合理性等多方面内容,既有对该呼吁合理性的赞同,也有大量的质疑和批判,争议性较大。

主要观点

  1. 👍 开发LLM不意味着认可其用于任何目的,所以Anthropic的呼吁不存在讽刺性
    • 支持理由:[开发大型语言模型本身不代表要认可其用于所有用途,这是正常的开发逻辑]
    • 反对声音:[有用户认为Anthropic公司自身存在矛盾行为,如自身使用AI评估候选人却呼吁求职者不要使用]
  2. 🔥 Anthropic将AI作为生产力工具推广却不让准员工使用有不合理性
    • 正方观点:[公司推广AI却限制员工使用,这种做法自相矛盾]
    • 反方观点:[有观点认为公司可能有特殊考量,如想听到求职者本人的想法]
  3. 💡 Anthropic呼吁不要使用AI应伴随着相关主体承诺不使用AI审查申请
    • [从公平性角度出发,倡导某种行为应在相关类似场景下都遵循相同规则]
  4. 💡 认为Anthropic不做新模型却在其他方面有所作为
    • [一些用户观察到Anthropic在其他方面动作频频,但在模型更新方面表现不佳]
  5. 💡 对Anthropic公司识别低质量内容的能力表示质疑
    • [从Anthropic拒绝候选人的理由出发,怀疑其识别能力]

金句与有趣评论

  1. “😂 Pfizer probably wouldn’t want you to take Viagra for your job interview, either.”
    • 亮点:[将Anthropic不让用AI类比为辉瑞不让在面试时服用伟哥,非常奇特且幽默]
  2. “🤔 Anthropic literally markets AI as a productivity tool and is telling prospective employees to refrain from using it.”
    • 亮点:[指出Anthropic行为上的矛盾之处]
  3. “👀 For real, ‘Please don’t use AI’ and ‘Please don’t use AI Assistants during the application process’ are entirely different things”
    • 亮点:[提醒人们注意两种表述背后可能存在不同意义]
  4. “😉 I hope they also don’t mind what I’m wearing to the job interview "
    • 亮点:[以一种幽默调侃的方式表达对Anthropic要求的不以为然]
  5. “🤨 Rules for thee but not for me. It’s more common than you think.”
    • 亮点:[简洁地指出Anthropic要求可能存在双标现象]

情感分析

总体情感倾向为质疑和争议。主要分歧点在于Anthropic提出“请不要使用AI”这一要求是否合理,以及Anthropic公司自身在AI使用上是否存在言行不一的情况。支持Anthropic呼吁的用户认为公司有合理的考量,如判断求职者的真实能力、需要人类生成的数据等;而反对的用户则指出Anthropic公司可能存在双标、自身利用AI获利却限制他人使用等问题。

趋势与预测

  • 新兴话题:[Anthropic公司在AI发展中的角色定位以及其后续可能的业务调整方向]
  • 潜在影响:[如果更多公司效仿Anthropic限制AI在求职中的使用,可能会影响求职者的求职策略和就业市场的人才流动;也可能促使AI技术在求职以外领域的发展方向调整]

详细内容:

标题:Reddit 热议 Anthropic“请别使用 AI”

Reddit 上一则关于 Anthropic 提出“Please don’t use AI”的帖子引发了热烈讨论。该帖子链接为 https://www.ft.com/content/9b1e6af4-94f2-41c6-bb91-96a74b9b2da1 ,获得了众多关注,评论数众多,主要讨论方向集中在对 Anthropic 这一要求的看法和质疑。

讨论焦点与观点分析: 有人认为开发 LLM 并不意味着开发者支持将其用于任何目的。但也有人表示不满,称公司自己可能会在招聘过程中使用 AI,员工为何不能用。还有人指出,良好使用 LLM 需要掌握特定技巧,普通人在沟通和提示方面往往表现不佳。

有人认同 Anthropic 表述合理,而有人则质疑这种评估的必要性,认为应增加任务难度而非强调独立完成。还有人认为 Anthropic 可能只是为获取更多人类生成的数据以训练模型。

有人提到 Pfizer 与 Viagra 的例子进行类比,也有人分享了在招聘过程中与 AI 相关的个人经历,如使用 AI 进行面试时工具出现问题导致焦虑。

部分观点认为 Anthropic 要求别用 AI 可能是为了获得更真实的应聘者表现,也有人质疑其是否自身也在招聘中使用 AI。有人觉得这是为了训练模型获取“干净”数据,还有人认为招聘过程早就存在问题。

有趣或引发思考的观点包括“Message unclear, letting AI waifu submit the job application.”等。

总的来说,关于 Anthropic 这一要求的讨论呈现出观点的多样性和复杂性,有人理解,有人质疑,各方论据丰富,共同构成了这场热烈的讨论。