原贴链接

我完全不理解这些模型正在解决的现实世界中的问题。从理论上讲，在经过微调之后的函数调用、防护和代理方面我能理解。但我还没有看到有人出来说，‘嘿，我们用一个1.5B的Llama模型解决了这个问题，而且效果非常好。’也许我是没看到或者没能很好地运用它们，希望你们能给我一些启发。

讨论总结

原帖对小于5b参数的模型在解决现实世界问题的应用表示疑惑。评论者们纷纷给出小模型在不同任务中的使用示例，如在格式化LaTeX、推断意图、翻译、自动补全代码、从数据集中提取数据、处理私人文件、构建句子等任务中的应用，还提到了小模型在特定硬件条件下的优势、经微调后的效果、在不同领域的具体使用场景等，讨论氛围较为积极，大家积极分享自己的使用经验和见解。

主要观点

  1. 👍 小模型可用于多种任务
    • 支持理由：许多评论者分享了小模型在创意写作、格式化LaTeX、数据提取、自动补全、翻译等任务中的使用。
    • 反对声音：有部分人认为小模型功能有限，如在笔记本电脑上至少需要7B的模型才能满足更多功能需求。
  2. 🔥 小模型在特定领域经微调后效果好
    • 正方观点：如1.5B模型经特定领域数据集的微调后能得到快速且准确的响应；在有完整上下文的情况下，30亿参数模型可用于文本摘要等任务且效果好。
    • 反方观点：无明显反对观点。
  3. 💡 小模型可利用有限硬件资源工作
    • 解释：有评论者提到在硬件受限情况下（如在Mac上、低端GPU、树莓派等），小模型能够运行并且满足一定需求，像在npcsh工具中可以使用3b的llama或phi模型，虽然不太可靠。

金句与有趣评论

  1. “😂 我正在测试一个1.5b模型，它的唯一工作是从大约100个选项中推断意图，这些选项大多是定义明确的标准短语，然后收集2 - 4条信息传递给编排脚本。”
    • 亮点：详细阐述了1.5b模型在特定任务中的操作流程。
  2. “🤔 我见过1.5B模型在生产环境中，经过特定领域数据集的微调。经过微调后，能得到非常快速且非常准确的响应。”
    • 亮点：强调了小模型经微调后的优势。
  3. “👀 当我在大型模型的输出上对它们（小型模型）进行微调时，它们可以免费执行相同任务100倍。”
    • 亮点：表明小模型在经过特定处理后的高效性。

情感分析

总体情感倾向为积极。大部分评论者都在积极分享小模型的用途，没有明显的分歧点。可能的原因是大家都有使用小模型的实际经验，并且愿意分享这些经验来解答原帖的疑惑。

趋势与预测

  • 新兴话题：随着小模型的发展，可能会有更多关于小模型在特定小众领域或者复杂任务中如何优化使用的讨论。
  • 潜在影响：对硬件资源有限的设备或者特定领域的小型项目来说，小模型的广泛应用可能会降低成本、提高效率，推动相关领域的发展。

详细内容：

标题：小于 5b 参数的模型如何被使用？

在 Reddit 上，一篇题为“How are people using models smaller than 5b parameters?”的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了众多关注，评论数众多。原帖作者表示不太理解这些小型模型在现实世界中所解决的问题，希望大家能为其解惑。

讨论的焦点集中在小型模型的多种应用场景上。有人指出，小型模型可用于推测解码和创意写作等任务；还有用户分享自己的电脑只能以可接受的速度运行 3B 模型，它在格式化 LaTeX 方面对自己有所帮助。

有人正在测试 1.5b 模型，若成功，将能节省大量工时，并且正在尝试使用尽可能小的模型。还有人认为对于营销研究中的情感分析，小型模型通常也有用处。

例如，有人将 1.5B 模型用于生产，在特定领域数据集上进行微调后能得到快速且准确的响应。也有人提到 Gemma 2 模型在翻译方面表现不错。

对于小型模型的使用，有人将 Qwen2.5-Coder:3b 用于 VSCode 中的自动补全，运行速度很快。还有人将其用于提取文本中的命名实体，节省时间和成本。

有人指出，即使是最小的语言模型也可用于自然语言处理，通过足够的工具可以构建出实用的功能。但也有人认为小型模型在某些应用中的语言理解能力不足。

总的来说，讨论中既有对小型模型成功应用的案例分享，也有对其局限性的思考。不同用户根据自身经历和需求，对小型模型的应用有着不同的看法和见解。

然而，仍有用户如 Vegetable_Sun_9225 表示，虽然理论上理解，但仍希望看到更多小型模型成功解决问题的实际案例。