帖子仅包含一个图片链接，无实质可翻译内容

此讨论围绕编程相关话题展开，涉及不同模型如sonnet 3.5、o3 - mini - high和DeepSeek R1等。话题包括模型的性能、更新情况、适用范围、在实际工作中的表现、速率限制、付费情况等，同时还涉及到前端开发与整体编码的界定等问题，大家各抒己见，有赞同也有质疑。

👍 sonnet 3.5模型表现优秀且很智能。
- 支持理由：solomars3感觉它比大多数模型更智能。
- 反对声音：无。
🔥 原帖标题针对的群体应为前端开发者而非所有编码者。
- 正方观点：xAragon_认为原帖中“for coders”不准确，应是“for frontend developers”。
- 反方观点：JustinPooDough表示前端开发者也是开发者。
💡 在一般编程中o3 - mini - high优势明显。
- 理由：throwawayacc201711指出在一般编程方面o3 - mini - high远远优于其他。
💡 sonnet 3.5在发布6个月后仍保持领先。
- 理由：BidHot8598称其在发布6个月后仍保持领先地位。
💡 DeepSeek R1速率限制很差。
- 理由：评论者表示每天只能处理3条R1消息，而o3 - mini可提供25条且随时可用。

“🤞Man they really cooked hard with sonnet 3.5, it’s crazy how good that model is, just feels smarter than most, imagine we get a reasoning sonnet 3.5 this year 🤞”
- 亮点：表达出对sonnet 3.5模型优秀性能的赞赏和对未来版本的期待。
“👑Only model to keep crown 👑 after 6 month of release!”
- 亮点：简洁地表明sonnet 3.5在发布6个月后的领先地位。
“😂You mean "for frontend developers", not "for coders".”
- 亮点：直接指出原帖标题针对群体的问题。
“🤔I don’t see any way to specify o3 - mini - high via API.”
- 亮点：提出在API指定o3 - mini - high方面的疑惑。
“😉I think they mean this leaderboard is only representative of front end dev, not coding as a whole.”
- 亮点：对原帖排行榜的代表性提出质疑。

总体情感倾向较为复杂，既有对某些模型如sonnet 3.5的正面评价，也有对DeepSeek R1在速率限制等方面的负面评价。主要分歧点在于对不同模型的性能、适用范围等方面的看法，可能是由于大家使用场景、需求和体验不同导致的。

详细内容：

标题：关于编码模型的热门讨论

在Reddit上，一个题为“For coders! free&open DeepSeek R1 > $20 o3-mini with rate-limit!”的帖子引起了众多网友的关注。该帖子获得了大量的点赞和评论。

帖子主要围绕着各种编码模型展开了热烈的讨论，包括Sonnet 3.5、o3-mini、Claude 3.5 等。讨论的方向涵盖了模型的性能、更新频率、适用场景、价格成本等方面。

文章将要探讨的核心问题是这些编码模型在实际应用中的优劣以及用户对它们的不同看法。

在讨论中，有人称赞Sonnet 3.5 性能出色，称其“感觉比大多数都聪明”；也有人指出只有它在发布 6 个月后还能保持领先地位。还有用户表示它已经多次更新。有人质疑Sonnet是否为推理模型，也有人认为虽然它在某些问题上会出错，但仍可被视为推理模型。

对于o3-mini，有观点认为对于一般编码来说它远超其他模型，也有人指出它的某些高级版本未在原帖中体现。有人认为这个排行榜更侧重于前端开发，而非整体编码。

关于数据隐私和开源问题，有人认为通过API运行的模型都可能存在数据窃取问题，隐私更多与本地和云AI有关。

有用户抱怨DeepSeek的速率限制太糟糕，一天几乎只能处理 3 个 r1 消息，相比之下o3-mini更方便。还有人探讨了不同模型的参数大小以及能否在本地运行等技术问题。

总的来说，这场讨论展现了用户对各种编码模型的深入思考和不同见解，反映出在编码领域中对模型选择的多样性和复杂性。

详细内容：#