原贴链接

由于帖子仅提供了一个链接，无具体内容可翻译，所以内容为空

讨论总结

整个讨论围绕GitHub Copilot展开。有人对Copilot表示赞赏并期待它推出JetBrains插件，也有人对它的功能如编辑速度、代码建议等提出看法，还涉及到与其他工具如Cursor的比较、疑似抄袭问题，以及与开源工具相关的讨论等，整体氛围积极与质疑并存。

主要观点

  1. 👍 希望GitHub Copilot有JetBrains插件
    • 支持理由：觉得Copilot很酷，希望能有JetBrains插件形式的扩展。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 质疑Copilot代理功能是开源项目的复制
    • 正方观点：从功能上看与开源项目Cline相似。
    • 反方观点：无明确反方观点。
  3. 💡 发现GitHub Copilot开始从不同项目建议代码或注释且觉得很酷
    • 解释：这是新发现的现象，以前未曾有过。
  4. 💡 认为GitHub Copilot控制Claude模型较智能但编辑速度很慢
    • 解释：通过实际使用得出该结论。
  5. 💡 微软存在抄袭Cursor的嫌疑
    • 解释：从布局等各方面来看与Cursor相似。

金句与有趣评论

  1. “😂 Pretty cool. I hope they also make it available as a jetbrains plugin.”
    • 亮点：直接表达对Copilot的喜爱以及对JetBrains插件的期待。
  2. “🤔 Unless I’m missing something, the agent feature appears to pretty much be a copy of Cline (https://github.com/cline/cline) which is open source.”
    • 亮点：对Copilot的代理功能提出抄袭开源项目的质疑。
  3. “👀 God, the IntelliJ plugin is so fucking frustrating compared to VSCode.”
    • 亮点：对比IntelliJ插件和VSCode，吐槽前者的不足。
  4. “🤔 Did this just automatically happen? I noticed today when coding, and I usually have several projects open, that it started suggesting code / comments from completely separate projects. it has never done that before.”
    • 亮点：分享使用Copilot时新发现的有趣现象。
  5. “😉 Awsome! I have a quick(dum) question.”
    • 亮点：表达对Copilot的正面态度同时提出问题。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对GitHub Copilot正面的赞赏，如认为它很酷、很棒，也有质疑的声音，如质疑其代理功能是抄袭、微软抄袭Cursor等。主要分歧点在于对Copilot的创新度的看法，可能的原因是不同用户对Copilot的使用体验和了解程度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：Copilot与更多工具的整合使用以及可能带来的账户封禁风险。
  • 潜在影响：如果Copilot的抄袭嫌疑坐实，可能会影响其在开发者中的声誉，而其功能改进则可能会吸引更多用户使用。

详细内容：

《关于 GitHub Copilot 的热门讨论》

在 Reddit 上，一篇题为“GitHub Copilot: The agent awakens”的帖子引发了热烈讨论。该帖子包含链接 https://github.blog/news-insights/product-news/github-copilot-the-agent-awakens/ ，获得了众多关注，评论众多。

主要的讨论方向集中在对 GitHub Copilot 的各种见解、个人使用经历以及不同工具的比较等。

讨论焦点与观点分析：

有人觉得 GitHub Copilot 很酷，并希望它能作为 JetBrains 插件使用。有人期待创新和改进能快速在开源工具中复制，用于本地模型。有人指出除非自己有所遗漏，否则 Copilot 的代理功能似乎是开源的 Cline 的复制。同时，有人认为 Qwen 2.5 等已经重新定义了模型的能力，创新不会很快减速。

有人抱怨 IntelliJ 还没有添加在 VSCode 中早就有的模型切换功能，并且觉得 IntelliJ 的插件使用起来比 VSCode 更令人沮丧。

有用户分享道：“作为一名 Java/Spring 开发人员，为了更好的 Copilot 和 Cline 而使用 VS Code 很棒，但使用 VS Code 感觉就像骑着一辆倒着踏板的自行车。希望能习惯它。”

有趣的是，有人发现 GitHub Copilot 会从完全不同的项目中建议代码和注释。有人尝试后觉得控制 Claude 模型很智能，但编辑速度很慢，并询问能否模仿开源的 Roo Code 那样快速编辑。

有人提问 Copilot 相比 Cursor 的关键优势，除了能在 Github 上提供 PR 审查，还有哪些更有价值的功能。

讨论中的共识在于大家都在关注和探讨 GitHub Copilot 的各种特点和表现。

特别有见地的观点如认为创新不会很快减速，丰富了讨论的深度。

总之，关于 GitHub Copilot 的讨论展现了开发者们对新工具的关注和期待，也反映了在实际使用中的各种体验和思考。