原贴链接

讨论总结

这个讨论源于原帖分享看到o3 mini使用其全部推理能力。评论者们从多个角度展开讨论，包括o3 mini的推理模式与ChatGPT的区别、是否是故障、外观与R1的比较等。还有对o3 mini相关的功能、输出结果、与其他模型的关系以及其背后的商业逻辑等方面的探讨，整体氛围充满好奇、疑惑且存在一定争论。

主要观点

  1. 👍 o3 mini展示全部推理能力的现象不常发生让人惊讶
    • 支持理由：评论者表示很少见到这种情况所以感到惊讶。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 o3 mini的输出不同于ChatGPT的推理模式
    • 正方观点：vinigrae指出o3 mini输出为原始输出，不像ChatGPT那样的推理。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 不理解企业不展示思考部分的原因，认为该部分有用
    • 支持理由：stjepano85提到在Deepseek中思考部分有用，可以找错误或新方法。
    • 反对声音：vinigrae表示企业是为获取数据改进模型且对外称是为美观。
  4. 🤔 怀疑o3 mini全推理能力是gpt4o - mini的幻觉
    • 支持理由：AdventurousSwim1312基于o3 mini的思维链总结和基准测试中的令牌数量提出怀疑。
    • 反对声音：vinigrae认为是下一代的幻觉但考虑到能解决问题。
  5. 😕 对原帖内容感到疑惑不理解
    • 支持理由：Enough - Meringue4745明确表示不理解原帖所说内容并询问模型。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 我很惊讶这种情况不常发生！”
    • 亮点：直接表达对o3 mini展示全部推理能力不常发生的惊讶之情。
  2. “🤔 vinigrae: This was not its reasoning as you will inspect usually in ChatGPT as it looks nothing like this, this shot out in raw output”
    • 亮点：明确指出o3 mini和ChatGPT推理模式的不同。
  3. “👀 stjepano85：I don’t understand why they don’t show this thinking part, on deepseek I find it really useful as I can read through it and find errors (if it made it) or figure out some new approach based on the data it spits out there.”
    • 亮点：表达对企业不展示思考部分的疑惑并阐述思考部分的用处。
  4. “😎 AdventurousSwim1312：I suspect this is an hallucination of gpt4o - mini over the chain of though, given the COT summary of 03 mini and the number of token /s they report in their benchmark, I suspect O3 to use concurrent COT and a much more structured reasoning approach than r - 1 (kinda similar to Gemini thinking cot)”
    • 亮点：对o3 mini全推理能力提出怀疑并推测其推理方法。
  5. “😏 Enough - Meringue4745：I don’t understand this post, what are you talking about? What model?”
    • 亮点：直白地表达对原帖内容的不理解并进行询问。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。有惊讶、好奇的正面情绪，如对o3 mini展示全部推理能力感到惊讶；也有疑惑、怀疑等负面情绪，像对o3 mini全推理能力是幻觉的怀疑以及对原帖内容不理解。主要分歧点在于对o3 mini推理能力的判断，有人认为是正常现象，有人怀疑是故障或者幻觉。可能的原因是大家对o3 mini的技术原理和内部机制缺乏足够了解，以及不同人对人工智能模型的认识和经验不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：o3 mini与其他模型如gpt4o - mini的关系以及其背后可能存在的运行机制可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果关于o3 mini的这些疑问和推测能够得到深入研究，可能会对人工智能模型的发展和优化产生影响，比如在推理能力展示、思考部分的利用等方面。

详细内容：

标题：关于 o3 mini 推理过程的热门讨论

近日，Reddit 上一篇关于 o3 mini 推理过程的帖子引发了众多关注。该帖子展示了 o3 mini 在运行中的一些特殊情况，获得了大量的点赞和评论。帖子中的主要讨论方向包括对 o3 mini 推理过程的分析、与其他模型的比较以及对其表现的各种看法。

在讨论中，有人感到惊讶这种情况不常发生，认为其与 R1 有相似也有不同。还有用户表示它缺乏个性。有人认为这可能只是个小故障，就像在 DeepSeek 中经常出现的那样。也有人觉得隐藏部分思考过程是因为可能会让普通人感到困惑。

有用户指出，中国在人工智能方面的发展或许让西方处于历史的错误一方，而有人回应称中国常常复制美国技术再进行销售。

关于 o3 mini 的推理过程，有人解释这似乎是 o3 为用户意外发送的通常被模糊和缩写的思考部分，因其有趣而被发布。有人怀疑这是 GPT4o -mini 在思维链上的幻觉，也有人认为 O3 可能会并行使用 O1。

还有用户认为，如果一个简单的思考标签就能改进推理，那么在推理过程中让几个模型来回传递信息可能效果更好。

值得一提的是，发布者表示 o3 mini 成功解决了问题，且有人认为看到其思考过程（COT）非常令人惊叹。

总之，这次关于 o3 mini 推理过程的讨论呈现出观点的多样性和复杂性，让人们对 o3 mini 有了更深入的思考和探讨。