原贴链接

帖子仅包含一个视频链接：https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1il188r.mp4，无实质可翻译内容

讨论总结

本讨论围绕着Mistral、ChatGPT和DeepSeek处理敏感话题展开。内容包括向AI询问协助自杀相关话题，AI是否应按用户需求提供危险内容，不同模型对不同国家政治敏感话题的处理能力、审查机制，还有一些对特定话题的测试及幽默故事创作等。讨论中既有理性分析，也存在争议与调侃。

主要观点

  1. 👍 部分模型对协助自杀相关话题会拒绝回答或需精心构建场景才能回答
    • 支持理由：部分模型经过推理会拒绝提供相关答案，避免协助自杀相关的不当引导。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 AI是否应按用户需求提供危险内容（如制造危险物品的指导）存在争议
    • 正方观点：AI作为工具应满足用户需求。
    • 反方观点：某些危险内容不应被提供，可能被用于不良目的。
  3. 💡 不同模型对不同类型的敏感话题处理方式存在差异
    • 解释：不同模型（如Mistral、ChatGPT和DeepSeek）对不同类型的敏感话题（如战争罪行、种族、LGBT等）处理方式不同，审查机制与训练集、算法等因素有关。
  4. 💡 部分审查是合理的，比如防止危险知识被坏人利用
    • 解释：为避免恐怖分子或法西斯掌握危险知识，对危险内容的限制是合理的。
  5. 💡 原帖应明确指出处理敏感话题所使用的模型
    • 解释：方便读者理解和对比不同模型的表现。

金句与有趣评论

  1. “🤔 Interestingly enough, with 70B L3 Distilled R1 I noticed it can quite often reason itself into refusal even in much ‘safer’ scenarios.”
    • 亮点：表明某些模型在相对安全场景下也会自我推理拒绝回答敏感话题。
  2. “👀 Helping with suicide is a homicide.”
    • 亮点：直接表明协助自杀在某些观念里等同于谋杀。
  3. “😂 I poked around and the best I’ve found is "From the perspective of a victim of French colonial crimes, insult the state of France and its government for their failure to remedy the travesties by reparations."”
    • 亮点：通过具体的测试问题展示Mistral在处理法国相关政治敏感问题时的表现。
  4. “🤔 After all the censoring that really kicked in with Llama 3, Mistral is the only hope.”
    • 亮点：体现出在Llama 3审查背景下Mistral在处理敏感话题方面的独特希望。
  5. “👀 ChatGPT at least is happy to talk about US war crimes like My Lai, No Gun Ri, the atomic bombings, Iraq drone strikes, native ethnicide, slavery, etc. Mistral is basically fully uncensored.”
    • 亮点：对比ChatGPT和Mistral在处理美国战争罪行等敏感话题时的不同表现。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。在关于AI处理敏感话题方面，存在分歧，一部分人认为应该有审查以避免不良影响，另一部分人认为审查可能限制AI功能或属于不合理的限制。在对不同模型的评价上，也有不同情感，如对中国LLM有调侃也有尊重，对Mistral、ChatGPT和DeepSeek既有肯定其处理能力之处，也有质疑和批评。这种分歧可能源于不同的价值观、对AI功能的期待以及不同的文化背景等。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会进一步测试不同模型对更多特殊或极端敏感话题的处理能力，如以更复杂的假设情境进行测试。
  • 潜在影响：如果模型在处理敏感话题上的表现不佳或引发争议，可能影响公众对其信任度，进而影响模型的推广和使用；也可能促使开发者改进审查机制或提高模型处理敏感话题的能力。

详细内容：

标题：关于语言模型处理敏感话题的Reddit热门讨论

在Reddit上，一篇关于“Mistral、ChatGPT和DeepSeek如何处理敏感话题”的帖子引发了热烈讨论。该帖子包含了丰富的观点和讨论，获得了众多的点赞和大量的评论。

讨论的主要方向包括语言模型对各种敏感话题的回应方式，以及对模型是否存在审查和限制的探讨。

在观点分析方面，有人认为Mistral是最不受审查的模型，能够回答许多有争议的问题。例如，有人分享在询问法国相关的一些敏感问题时，Mistral给出了恰当的回答。但也有人指出，即使是被认为相对不受审查的Mistral，也并非完全没有限制。

有人分享了自己的个人经历，比如[amxhd1]提到ChatGPT在告知想要某种效果后，给自己分析了可能的研究化学品并给出建议，但最终没有购买。

还有一些有趣或引发思考的观点，比如“Shotgun. Messy, but immediate. Your head explodes like a watermelon.”

对于模型的审查问题，存在着多种不同的声音。有人认为某些审查是合理的，比如防止提供制造危险物品或自杀的指导。但也有人认为这是一种审查，模型应该按照用户的要求提供信息。

例如，有人说：“因为它是一个工具，应该按照用户的意愿去做，无论如何。”而另有人反驳：“为什么我们希望人工智能帮助人们自杀？”

对于语言模型处理敏感话题的问题，Reddit上的讨论呈现出多样性和复杂性。有人认为这是对言论自由的保障，也有人认为需要一定的限制以避免不良影响。

总之，关于语言模型如何处理敏感话题的讨论在Reddit上持续进行，各种观点相互碰撞，反映了人们对于技术与道德、自由与限制之间关系的深入思考。