原贴链接

来自推特@phill__1的消息：OpenAI公司（非营利组织）想要转变为营利性公司。但不能直接将非营利组织转变为营利性组织，否则会造成巨大的税收漏洞。相反，新的营利性OpenAI公司需要支付OpenAI公司的技术和知识产权（可能以新营利性公司的股权形式）。由于OpenAI公司在理论上是有限盈利子公司OpenAI LP的唯一控股股东，所以估值很棘手。不过有一些估值数字在流传。由于传闻软银以2600亿美元估值投资取决于其向营利性转变，所以这里使用当前约1500亿美元的估值。市场交易中的控股权溢价通常在企业价值的20% - 30%之间；专家预测约为300 - 400亿美元。关键是，这个估值最终要由加利福尼亚和特拉华州的总检察长签字认可。如果你想阻止OpenAI向营利性转变，但尚未在法庭上成功，该怎么办？尽可能地制造阻碍。埃隆·马斯克刚刚给监管机构一个完美的理由，说明非营利组织为何应该以970亿美元出售其技术和知识产权。这将立即使非营利组织成为占股62%的大股东。这是一个聪明的举动，严重阻碍了向营利性的转变，甚至可能使其完全停止。无论OpenAI是否接受这个报价（他们不会接受），这个估值基准的存在将让监管机构难以忽视。

讨论总结

本次讨论围绕Elon Musk对OpenAI出价事件展开。多数人认为这不是真正的收购出价，而是马斯克的一种商业策略，目的是干扰OpenAI向营利性公司的转型，通过影响监管者对OpenAI的估值认知，给转型制造财务和监管上的困难。讨论还延伸到了AI发展、商业竞争、马斯克的行事风格以及OpenAI转型的多方面影响等话题，大家各抒己见，有赞同也有质疑，整体氛围较为热烈。

主要观点

  1. 👍 Elon Musk的出价是一种策略，并非真心求购OpenAI
    • 支持理由：出价是为了使这个估值成为监管者眼中的最低估值，干扰OpenAI的转型进程。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 马斯克此举为监管者设定价格锚点
    • 正方观点：即使OpenAI不接受交易，也为监管者设定了970亿美元的价格锚点，影响OpenAI转型时的估值合理性。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 社区模型在3年内将在多方面超越OpenAI
    • 解释：认为社区的开源/权重模型将在成本、性能、隐私等各方面击败OpenAI。
  4. 💡 人们误解马斯克想掌控OpenAI的原因
    • 解释：马斯克的行为是他的一贯风格，并非因为Grok失败之类的原因。
  5. 💡 公共领域的人工智能应开源，私人企业实验室的可不向公众开放
    • 解释：表达了对人工智能使用方面的观点，涉及到不同使用场景下人工智能的开源性。

金句与有趣评论

  1. “😂 他正在将其估值武器化。他那荒谬的970亿美元出价并不是为了被接受，而是为了成为监管者眼中的最低估值，使OpenAI的盈利性转型成为一场财务和监管噩梦。”
    • 亮点：生动地阐述了马斯克出价的目的和影响。
  2. “🤔 smart power play tbh. even if openai never takes the deal, musk just set a $97B price anchor for regulators.”
    • 亮点：简洁地指出了马斯克出价在商业博弈中的作用。
  3. “👀 这与AI本身的出现无关，是国家集中权力的举动。”
    • 亮点：提出了一种与众不同的观点，将事件与政府权力集中联系起来。
  4. “😂 I hope they make him buy it only for the whole team to quit :D”
    • 亮点：表达了一种幸灾乐祸的期待，比较有趣。
  5. “🤔 By throwing out a huge offer that was guaranteed to get declined, Elon probably just made it a whole lot harder and more expensive for OpenAI to transition from a non - profit to a for - profit business.”
    • 亮点：准确地概括了马斯克出价对OpenAI转型的影响。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。一部分人对马斯克的商业策略表示赞赏，认为他很聪明；另一部分人则对他持负面态度，如认为他是危险、邪恶之人。主要分歧点在于对马斯克的个人评价以及他对OpenAI出价行为的动机解读。支持他的人看到了他在商业博弈中的智慧，反对者可能是基于他之前的行事风格或者个人价值观等因素而厌恶他。

趋势与预测

  • 新兴话题：社区模型与OpenAI的竞争关系、OpenAI转型后的发展方向。
  • 潜在影响：如果OpenAI转型成功，可能会对AI行业的商业模式产生影响；马斯克的这种商业策略可能会被其他企业家借鉴或警惕，影响未来商业竞争的格局。

详细内容：

标题：埃隆·马斯克对 OpenAI 的出价引发 Reddit 热议

近期，Reddit 上一则关于埃隆·马斯克（Elon Musk）对 OpenAI 出价的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

原帖主要内容为，OpenAI 从非营利组织向营利组织转型，而马斯克的出价并非旨在真正收购，而是让这一转型对阿尔特曼（Sam Altman）尽可能艰难。原帖还详细分析了相关的估值、控制权等复杂问题。

帖子引发的主要讨论方向包括对马斯克此举目的的猜测、OpenAI 的价值评估、转型的影响等。核心争议点在于马斯克的出价到底是精明策略还是无稽之谈，以及这对 OpenAI 转型的最终影响。

在讨论焦点与观点分析方面： 有人认为马斯克这是在利用估值手段，其 970 亿美元的出价并非为了被接受，而是要成为监管者眼中的最低估值，让 OpenAI 的营利转型成为财务和监管噩梦。 也有人觉得 OpenAI 不值这么多钱，应该接受马斯克的出价。但也有人指出，OpenAI 认为自己的估值远高于此，不会接受。 还有人认为这是马斯克的聪明之举，为监管机构设定了 970 亿美元的价格锚点。

特别有见地的观点如，有人指出这类似于“反向毒丸策略”。

讨论中的共识在于都认为这一事件充满复杂性和不确定性。

总之，关于马斯克对 OpenAI 的出价，Reddit 上的讨论丰富多样，各方观点激烈碰撞，让这一话题充满了悬念和争议。