原贴链接

无有效内容可翻译

讨论总结

这是一个关于agentica - org/DeepScaleR - 1.5B - Preview的讨论。话题涉及模型是否过拟合、模型训练相关概念、模型在不同场景（如工程作业、数学、编码）下的表现、模型的实用性、与其他模型（llama 3.1）的对比等，也有人提及2025年相关领域发展速度以及资金寻求情况，还有提供相关链接的，讨论氛围较为理性，包含对模型的批评和质疑。

主要观点

  1. 👍 对特定情况的“过拟合”与正常的良好训练难以区分提出疑问
    • 支持理由：这是对模型质量判断的关键，影响对模型有效性的评估
    • 反对声音：无（未在讨论中体现）
  2. 🔥 该模型更像科学实验而非实用工具
    • 正方观点：在工程作业中存在多种解答错误，基本无用，除非全程引导
    • 反方观点：无（未在讨论中体现）
  3. 💡 认为DeepScaleR - 1.5B - Preview无法解决简单问题
    • 解释：以找特定回文数相加的简单问题为例，说明模型能力不足
  4. 💡 模型在训练领域相关问题上成功时表现良好，但遇到未知问题时会陷入思考循环无法回答
    • 解释：从使用经验出发，推测这可能与奖励机制有关
  5. 💡 认为较小模型的奖励曲线太好，怀疑模型之前见过相关数据
    • 解释：从模型表现反推可能存在的数据问题

金句与有趣评论

  1. “😂 Can someone ELI5 me how is this not just "overfitting" for a certain case?”
    • 亮点：以简单直白的方式提出关于过拟合的疑问，引起后续讨论
  2. “🤔 Overfitting test = bad, doesn’t work for anything but the test. “Overfitting” a use case = well - trained model for a purpose.”
    • 亮点：清晰解释了两种容易混淆的概念，有助于理解模型训练相关知识
  3. “👀 Its more of a science experiment more than it is usefull.”
    • 亮点：简洁地表达了对模型实用性的看法，是讨论模型性质的关键表述
  4. “😎 It’s an interesting model.”
    • 亮点：是对模型特性的一种总体感受，开启了关于模型其他表现的讨论
  5. “🤨 I feel the reward curve is too good for smaller model.”
    • 亮点：对小模型奖励曲线提出独特看法，引导对模型数据的思考

情感分析

总体情感倾向偏负面。主要分歧点在于对模型性能的看法，部分人认为模型在特定场景下表现不错，而多数人指出模型存在如解答错误、无法解决简单问题等不足。可能的原因是大家从不同的使用场景和期望出发去评价这个模型。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型的奖励机制对模型表现的影响可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果模型在一些基本问题上表现不佳的情况属实，可能会影响其在相关领域的推广和应用。

详细内容：

标题：关于 agentica-org/DeepScaleR-1.5B-Preview 模型的热门讨论

近日，Reddit 上关于 agentica-org/DeepScaleR-1.5B-Preview 模型的讨论引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。讨论主要围绕模型的性能、应用以及相关技术原理展开。

讨论焦点与观点分析： 有人指出，过拟合测试不好，除非针对特定用途，否则无法适用。而对于特定用途的过拟合，可能是训练有素的模型。比如，没人会抱怨一个语音转文字模型不能画出漂亮的画。并非所有模型都要适用于所有场景。目前我们不清楚这么小的模型在其他用例上训练是否能表现良好。 有人认为，LLMs 被训练来预测下一个标记，而 RL 从概念上扩展了前瞻性，所以如果未来的标记价值高，某个标记就更有可能被预测。可以将 LLM 的预训练视为为 RL 问题空间提供一个良好的起点。因此，无论是否过拟合，都期望 RL 能改进模型。 还有人提到，公平来讲，如果这个模型能推广到更多用例，那么未来的大型模型可能是多个较小模型的组合。有人则质疑这是否只是 MoE 多了些步骤。有人解释说，在典型的 MoE 架构中，每个标记在每一层都会通过几个不同的“专家”，通过求和输出进行“混合”。 有人分享自己的试用经历，称在纯数学方面表现有优有劣，比如数学计算不错，但会虚构等式、求解错误等，比 llama 3.1 稍好但仍有不足。有人尝试后认为它很差，无法解决简单问题。也有人觉得，要达到良好的响应细微差别水平，至少需要 200 亿个参数。还有人指出，该模型在某些方面表现不错，比如在数学方面，但在回答未知问题时会陷入思考循环。

总之，关于这个模型的讨论呈现出多样性，大家对其性能和应用前景看法不一，但都为深入理解相关技术提供了丰富的视角。