原贴链接

此贴仅提供了两张图片链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/2skvct3pwrie1.png!/format/webp和https://preview.redd.it/3k86ernrwrie1.png?width=594&format=png&auto=webp&s=7b1690aa3128a046ca97dda9c08b1a4f5df72cf2）以及一个推特状态链接（https://x.com/sama/status/1889755723078443244），没有实质文字内容可供翻译。

讨论总结

整个讨论围绕OpenAI的GPT4.5和GPT - 5展开。涉及到发布时间的猜测、是否开源、对OpenAI策略（如品牌策略、盈利模式等）的看法、产品命名方式、对OpenAI发展状态的评价等多方面内容，大家各抒己见，观点既有支持也有反对。

主要观点

  1. 👍 好奇OpenAI是否会发布开源产品
    • 支持理由：评论者关注OpenAI在开源方面的计划进展。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 认为OpenAI在STEM和复杂指令方面改进巨大，即将到来的预训练提升仍有很大收益
    • 正方观点：Mescallan指出在STEM和复杂指令方面的改进很大。
    • 反方观点：Possible - Moment - 6313认为OpenAI看起来很绝望且承诺可怜。
  3. 💡 认为GPT - 5不同版本的分层模式是很好的品牌策略
    • 支持理由：类似Windows版本分层给人印象深刻。
    • 反对声音：无。
  4. 👍 OpenAI对计划更加开放值得肯定
    • 支持理由：有利于开源和免费AI的开放获取等。
    • 反对声音：无。
  5. 👎 认为GPT4.5/GPT - 5命名晦涩，不是好的命名方式
    • 正方观点：这种命名虽可能符合公司叙事但很晦涩。
    • 反方观点：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 I am more curious if they plan to release something opensource.”
    • 亮点：直接表达对OpenAI开源计划的好奇。
  2. “🤔 Good to see they are cleaning up the complex numbers and taking ideas from Windows Vista Home, Pro, Ultimate end Enterprise Editions, which everyone was impressed by.”
    • 亮点：肯定OpenAI借鉴Windows版本理念的做法。
  3. “👀 At this point, they are really looking desperate. All those promises look so pathetic.”
    • 亮点：表达对OpenAI比较负面的看法。
  4. “😎 PanicAI? Good name”
    • 亮点：对调侃OpenAI的名字表示认可。
  5. “🧐 Unified will be better for the normies but worse for experienced users.”
    • 亮点：考虑到不同用户群体对OpenAI计划的不同影响。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对OpenAI的期待、认可（如对其策略的肯定、对其改进的认可等），也有质疑和反对（如觉得其绝望、命名不好等）。主要分歧点在于对OpenAI发展状态和相关计划（如GPT - 5的计划）的评价上。可能的原因是大家站在不同的角度看待OpenAI，如从技术发展、商业策略、用户体验等不同方面出发。

趋势与预测

  • 新兴话题：GPT - 5的运行模式（如模型切换及相关风险）可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：对人工智能领域的发展走向、相关产品的市场竞争以及用户对AI产品的期待等方面可能产生影响。

详细内容：

标题：OpenAI 的 GPT4.5/GPT-5 计划引发 Reddit 热议

OpenAI 关于 GPT4.5/GPT-5 的计划在 Reddit 上引起了广泛关注，Sam 透露的 ETA 为几周或几个月，相关帖子的链接为：https://x.com/sama/status/1889755723078443244 。此次讨论主要围绕 OpenAI 新模型的开源可能性、功能特点、定价策略以及与其他竞品的比较等方面展开。

有人认为 OpenAI 未来可能会发布开源的内容，但可能只是辅助工具而非完整产品。有人则对 GPT4.5 和 GPT-5 的性能提升、定价模式进行了猜测和探讨。例如，有人说：“我更关心他们是否计划开源。他们说正在考虑。” 还有人提出了有趣的观点：“Gpt4.5_mini_micro - 低”。

在讨论中，有人指出：“随着 DeepSeek 的出现，我们已经看到了极其廉价的使用方式涌现，而 OpenAI 在没有重大突破的情况下很难证明其价格合理。” 也有人表示：“我相信他们未来会开源，但不会是与主要产品竞争的成熟产品。”

对于 OpenAI 的策略，有人质疑：“At 这一点，他们看起来真的很绝望。所有那些承诺看起来都很可悲。” 但也有人反驳：“在 STEM 和复杂指令方面的改进是巨大的？他们为什么绝望？” 还有人认为：“目前他们仍是唯一值得订阅的 AI，尤其是随着深度研究的到来。”

关于模型的命名和功能，有人认为命名方式不太好，也有人担心模型切换策略可能存在问题，比如无法准确评估需求、可能为了盈利而不合理切换，并且可能对用户不够透明。

总的来说，这次关于 OpenAI 新计划的讨论充满了各种观点和争议，反映了大家对人工智能发展的密切关注和期待。