原贴链接

无有效内容可翻译（仅一个图片链接）

讨论总结

整个讨论围绕Sam Altman关于开放模型源代码的投票展开。大家对OpenAI的模型战略、模型的大小与适用性（如手机模型和小模型）、投票的目的（是否为营销手段）、不同模型在不同应用场景下的价值（如通用型大型语言模型与编程等特定用例下的模型对比）以及开源模型的相关话题（如开源的影响、许可限制等）进行了广泛的讨论。其中有很多对OpenAI在不同类型模型领域竞争力的看法，并且在许多问题上存在不同观点的交锋，如投票的合理性、不同模型的价值判断等。

主要观点

  1. 👍 认为o3 mini会更好。
    • 支持理由：可以利用它做更多事，例如进行提炼。
    • 反对声音：有观点认为手机大小模型比GPU大小有更多应用场景，o3 - mini大小模型已普遍，推进意义不大。
  2. 🔥 猜测OpenAI计划发布两种模型并通过制造竞争营销。
    • 正方观点：投票可能是一种营销手段，公司本就计划在应用中添加本地推理功能，可能根据投票决定先发布哪一个，但最终两者都会发布，一个用于手机应用，一个用于电脑应用。
    • 反方观点：无明显直接反对观点，但有人质疑投票结果的真实性。
  3. 💡 认为OpenAI目前是闭源大型模型之王，但尚未涉足小型模型领域。
    • 支持理由：在通用型大型语言模型方面提供所有能想到的功能。
    • 反对声音：有观点认为OpenAI在小参数的大型语言模型方面没有任何优势。
  4. 💡 觉得OpenAI涉足小型模型领域不一定能成功。
    • 支持理由：目前小型模型领域已有很多竞争，且o3 - mini大小的模型已经很普遍，在这方面推进边际效益低。
    • 反对声音：有观点认为如果o3 - mini开源，可能会揭示一些架构改进，对开源训练小模型有帮助。
  5. 💡 认为在编程方面，Anthropic的流程更好。
    • 支持理由：无（未提及）
    • 反对声音：无（未提及）

金句与有趣评论

  1. “😂 only idiots vote for a phone sized model… if they give us o3 mini we can distill our own phone sized models 😂”
    • 亮点：以一种调侃的方式表达对投票给手机大小模型的不认同，强调o3 mini的重要性。
  2. “🤔 Iory1998：Those were old times where OpenAI was a still doing AI research for the benefits of everyone.”
    • 亮点：回忆OpenAI过去做AI研究造福大众的时光，对比现在对OpenAI使命的争议。
  3. “👀 SomeOddCodeGuy：Phone - sized is to 1.5b what fun sized is to "A small piece of a candy bar"”
    • 亮点：用形象的类比来描述手机大小模型与1.5b模型的关系。
  4. “💥 was_der_Fall_ist：GPT - 5 is going to be available for free, just as GPT - 4o is now.”
    • 亮点：透露GPT - 5将免费这一消息，引发对OpenAI策略的猜测。
  5. “😏 PuigFati69：Calling it now.. He’ll release both, these polls are just marketing.”
    • 亮点：直接指出投票是营销手段，并且预测OpenAI会发布两种模型。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有对OpenAI的期待和认可（如认为它是闭源大型模型之王），也有很多质疑和批评。主要分歧点在于对OpenAI的模型战略（如是否涉足小型模型领域、是否开源等）、投票的真实性和目的（是否为营销手段）以及模型价值（不同大小、不同应用场景下的模型价值对比）等方面。可能的原因是大家从不同的角度（如用户、开发者、行业观察者等）出发，并且对AI技术的发展和应用有着不同的期望。

趋势与预测

  • 新兴话题：OpenAI可能推出的手机相关模型以及其对市场的影响、开源模型的许可限制与发展方向。
  • 潜在影响：如果OpenAI涉足小型模型领域或者更多模型开源，可能会改变AI市场的竞争格局，影响其他公司的发展策略；同时也会对AI技术在不同设备（如手机）上的应用产生推动或改变作用。

详细内容：

《关于 Sam Altman 开放模型的热门讨论》

在 Reddit 上，一则关于 Sam Altman 开放模型的话题引起了广泛关注。该帖子主要围绕开放模型是选择 o3 mini 还是手机尺寸模型展开，获得了大量的点赞和众多评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为 o3 mini 会更好，因为它可能带来更多技术突破和应用潜力。比如，有用户分享道：“作为一名在相关领域工作多年的开发者，我深知 o3 mini 对于后续研究和应用的重要性，如果能开放它，将为我们提供更多探索和创新的可能。” 也有人认为手机尺寸的模型更有需求，例如：“现在人们对手机应用的需求越来越高，手机尺寸的模型能更好地满足日常使用。” 同时，存在争议点，比如对于模型的性能、实用性以及开放后的影响等看法不一。 有共识认为，无论选择哪种模型开放，都希望能够真正推动技术的发展和应用。

特别有见地的观点如：“OpenAI 一直强调要让 AGI 造福全人类，但实际行动是否真的如此值得探讨。”

总的来说，这次关于 Sam Altman 开放模型的讨论充分展现了大家对于技术发展和应用的关注与思考，也反映了不同立场和观点的碰撞。但最终哪种模型会被开放，以及开放后会带来怎样的影响，还有待进一步观察。